Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/152/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711202003
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711202003.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: U. D., nar. XX.XX.XXXX, zomrel. XX.XX.XXXX,
Y.P.XXXX/XX,XXXXXS.,vedenépodEX360/11,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.ŠtefanŠviderský,
Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, o vymoženie istiny 200,-Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.02.2011 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s exekučným titulom - vykonateľné rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu Zvolen
č.k.AB-465272-2010zodňa29.07.2010.Súdpopreskúmaníuvedenýchdokladovvydaldňa21.02.2011

poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

2. Dňa 06.07.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Uvedené
podanie súdny exekútor odôvodnil tým, že súdny exekútor počas výkonu svojej činnosti zistil, že
povinný zomrel dňa 30.10.2012 a dedičské konanie číslo 21D/121/2012 bolo zastavené pre nemajetnosť
poručiteľa.

3. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Ak však poručiteľ
žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa 187 ods. 1 zákon č.
161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd konanie zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zomrel dňa 16.11.2010,
pričom nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatné zastavené podľa § 187 ods.
CMP poručiteľ nezanechal žiadny majetok, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 262 ods. 1 Zákona čl. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne
samostatným uznesením vyšší súdny úradník po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v troch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.