Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Števík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203649
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218203649.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci

žalobcu: DÚHA, a.s., IČO: 31690360
Prievozská 4D
821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov

zastúpeného: AK Antol, s.r.o.
Hviezdoslavova 546/14
902 01 Pezinok

proti žalovaným: 1.) Mesto Košice, IČO: 00691135

Trieda SNP 48A
040 11 Košice - mestská časť Západ

2.) UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.
IČO: 64948242, Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, ČR
vo veci jej pobočky: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky,

Šancová 1/A, 813 33 Bratislava

o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným 1-2 súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 19.04.2018 domáhal voči žalovaným nariadenia
neodkladného opatrenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.05.2017 vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Nakoľko žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
zavinil žalobca, a to tým, že vzal žalobu späť, žalovaným preto vzniklo právo na náhradu trov konania
od žalobcu. Súd však žalovaným náhradu trov konania nepriznal, nakoľko im žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.