Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010128
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010128.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 27.06.2018 v trestnej veci proti obžalovanému M. L. pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Ladislav Kováč, nar. 14.11.1963 v Šali, bytom Diakovce 400, na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 26.10.2016 v čase o 14:30 hod., v Šali na ulici Nemocničnej, odcudzil 3 balíky dlažby, ktoré naložil
na ručný vozík a následne z miesta odišiel, po čom bol na základe oznámenia kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Šali a dlažbu vrátil na pôvodné miesto, čím spôsobom pre poškodenú
spoločnosť GA.STAV s.r.o., so sídlom Trstice 685, 92542 Trstice, IČO: 36 251 089, škodu vo výške
270,- Eur, pričom mu bola rozhodnutím Okresného úradu v Šali, č.k. OU-SA-OVVS-2016/000664-05
zo dňa 14.01.2016, právoplatným 17.02.2016 uložená pokuta vo výške 20,- Eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a bol
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/98/15 zo dňa 22.06.2015, právoplatným dňom
19.08.2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
t e d a
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.