Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204704
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314204704.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX K. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár,
Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 720,29 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa dňa 21.02.2014 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd
poveril súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn. 15Er/273/2014 zo
dňa07.03.2014,nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške720,29Eursprísl.atrovexekúciena
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka
Galanta, č.k. 1303143917 zo dňa 10.07.2013, č.k. 1303307013 zo dňa 20.03.2013, č.k. 1303600713
zo dňa 27.05.2013, č.k. 1303873913 zo dňa 27.05.2013, č.k. 1383021813 zo dňa 31.07.2013, č.k.

1383228613 zo dňa 12.11.2013 a č.k. 1403038213 zo dňa 16.01.2014.

2.V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel a dedičské konanie
po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť.

3.Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že dňa 27.09.2017 povinný zomrel, pričom dedičské
konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 21D/71/2017, Dnot 232/2017 bolo zastavené pre
nemajetnosť.

4.Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 21D/71/2017, Dnot 232/2017

zo dňa 29.11.2017 zistil, že povinný zomrel, teda stratil právnu ako aj procesnú subjektivitu. Taktiež
súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením zastavené pre nemajetnosť
povinného. V danom prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako nemajetný, a teda
nemôže existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká
osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské
konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.5.Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v
ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti

poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok
nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené pre jeho nemajetnosť a prípadní dedičia
nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto prípade nesprávne.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10.O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko ten súdu oznámil, že trovy exekúcie nežiada priznať.

11.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože nemožno priznať
náhradu trov konania účastníkovi, ktorý zomrel.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.