Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/49/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010222
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010222.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : F. T. , nar. XX.XX.XXXX v Z. B.,
trvale bytom V., O. č. XXX/XX, okres I. F.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí Z. T., nar. XX.XX.XXXX, F.
T., nar. XX.XX.XXXX a K. T., nar. XX.XX.XXXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 15P
22/2015-48 zo dňa 16. júla 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. augusta 2015, bol
zaviazaný platiť na výživu svojich detí počnúc dňom 01. augusta 2015 matke detí A. T. výživné 360 eur
mesačne a to do posledného dňa v mesiaci, túto povinnosť úmyselne neplnil v mieste svojho pobytu vo
V. a v mieste pobytu poškodenej v A. od 01. augusta 2015 do 30. apríla 2018 vo výške stanovenej
súdom, hoci bol a je živnostník, poškodenej A. T. zaplatil v tomto období sám alebo prostredníctvom
exekútora celkom 10.690 eur a na výživnom zostal dlhovať 830 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 274/2017 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods.4 písm. d) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca počas plynutia
skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.