Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Csp/243/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617212499
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617212499.5
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: SPOOL a.s., so sídlom Dr. Herza 23, 984 01 Lučenec, IČO:
31 586 392, zastúpený JUDr. Róbertom Gombalom, advokátom, so sídlom P. Rádayho 14/a, 984 01
Lučenec, IČO: 42 010 608, proti žalovaným: 1/ L. L., Y. XX.XX.XXXX, L. E. F. X, XXX XX V., štátny
občan SR, 2/ Q. L., Y. XX.XX.XXXX, L. E. F. X, XXX XX V., štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie
644,81 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa p r i z n á v a právo na náhradu trov konania od žalovaných 1/, 2/ spoločne a
nerozdielne v celosti, vo výške ako bude rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom osobitným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.11.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu (žaloba), ktorým podaním sa tento
prostredníctvom svojho zástupcu domáha zaplatenia sumy 644,81 € s príslušenstvom od žalovaných.
2. Písomným podaním zo dňa 11.05.2018, ktoré bolo súdu doručené dňa 11.05.2018, vzal žalobca
žalobný návrh celkom späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaná 2/ 15.02.2018 uznala všetky
jej dlhy voči žalobcovi a žalobcovi uhradila celý jej dlh, ktorý je predmetnom žaloby a tým dlh splnením
zanikol.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 644,81 € späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli
v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol
v zmysle § 144 CSP a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri
rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral späť,
nakoľko žalovaní 1/, 2/ po podaní žaloby uhradili žalobcovi celú žalovanú sumu s príslušenstvom. Z
uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania v celosti. O výške náhrady trov
konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci samej samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.