Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Er/155/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612203401
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7612203401.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Róbert
Segľa, Exekútorský úrad Prešov, Baštová 44, P.O. BOX 221, Prešov, pod č. k. EX 717/12, na návrh
oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843, proti povinnému 1/.
G. D., U.. XX.X.XXXX, M., E. XXX/X, X/ G. D., U.. XX.X.XXXX, M., E. XXX/X, pre vymoženie 5.254,27

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému H. X. A. G. D., U.. XX.X.XXXX, Q. XX.XX.XXXX, D. R. M., E. XXX/
X z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 1.3.2012 poverenie
na výkon exekúcie pre vymoženie istiny 5.254,27 eur s 6% p.a. úrokom od 16.8.2010 do zaplatenia,

zmenkovej odmeny vo výške 17,51 eur, trov konania 316,- eur, poplatku za vydanie poverenia 16,50
eur, trov za overovanie listín 3,19 eur a trov exekúcie..

2. Súdny exekútor predložil podanie právneho zástupcu oprávneného, ktorým oznámil, že súhlasí so
zastavením exekúcie voči povinnému v 1. rade v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č.
233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, nakoľko povinný v 1. rade zomrel.

3. Súd šetrením zistil, že povinný v 1. rade - G. D., U.. XX.X.XXXX, D. R. M., E. XXX/X, zomrela v
priebehu konania a to dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie sa viedlo na Okresnom súde v Spišskej
Novej Vsi pod sp.zn. 13D/24/2017 a bolo v zmysle uznesenia sp.zn. 13D/24/2017-17 zo dňa 24.03.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2017, zastavené v zmysle ustanovenia § 187 ods. 1 CMP s
tým, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Podľaods.2citovanéhoustanovenia,
smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Vzhľadom na to, že povinná H. X. A. G. D., U.. XX.X.XXXX, R. M., E. XXX, Q. N. XX.XX.XXXX, t.j.
v priebehu konania ako nemajetná, stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť
na právne úkony. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľným nedostatkom konania, následkom

ktorého súd konanie proti povinnému v 1. rade musel zastaviť. Exekúcia sa bude viesť ďalej voči
povinnému v X. A. G. D., U.. XX.XX.XXXX, M., E. XXX/X.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.