Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/138/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011077
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011077.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
B. D., D.. XX.XX.XXXX S. Š., H. N. Ž. Č.. XXX
a
G. C., D.. XX.XX. XXXX S. Š., H. N. Š., M. Č.. XXX/XX
ž e
P.. B. D. V. G. C.h po predchádzajúcej vzájomnej dohode o odcudzení autobatérie dňa 04. 07. 2018
v čase okolo 07.42 hod. v meste Sereď na ulici Cukrovarskej na parkovisku obchodného domu
Kaufland pristúpil obv. B. D. k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu značky Opel Astra,
evidenčného čísla SA752CN, z ktorého sa snažil odcudziť autobatériu nachádzajúcu sa v prednej
motorovej časti tým spôsobom, že oboma rukami sa pokúsil násilím otvoriť uzatvorenú kapotu, pričom
P.. G. C. počas tejto doby sledoval okolie a dával pozor na to, či ich niekto nevidí, avšak boli pri krádeži
vyrušení okoloidúcim vozidlom a preto z miesta odišli, v prípade odcudzenia autorádia by spôsobili
poškodenej O. N. škodu vo výške 100 Eur podľa odborného vyjadrenia,
t e d a
spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchajú vlámaním,
avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Obvinený B. D.
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Obvinený G. C.
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.