Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010151
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného: F.. X. G.,

Z.. XX.XX.XXXX, trestne stíhaného pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., po schválení
návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici, dňa 30.
apríla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. X. G., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. T. XXXX/XX, B., H.. X.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase, približne na prelome mesiacov november 2017 a december 2017 si na
železničnej stanici v X. neoprávnene kúpil a následne pri sebe a v mieste svojho trvalého bydliska na ul.
L.. T. XXXX/XX V. B., H.. X., až do 12.12.2017 neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu v sklenenej
fľaške a v bielom papieri vysušený rastlinný materiál zelenej farby, ktorý mu bol pri domovej prehliadke
vykonanej dňa 12.12.2017 o 06.25 h v priestoroch rodinného domu na ul L.. T. XXXX/XX V. B., H..
X. príslušníkom polície odňatý a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že v sklenenej fľaši a

bielom papieri sa nachádzali časti rastlín rodu Cannabis (konopa), a to:

- v sklenej fľaši o celkovej hmotnosti 515 mg s koncentráciou účinnej látky 5,2 % hmotnostných, teda
27 mg THC v čistom stave, ktoré množstvo zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke na
použitie,

- v bielom papieri o celkovej hmotnosti 357 mg s koncentráciou účinnej látky 8,4 % hmotnostných, teda
30 mg THC v čistom stave, ktoré množstvo zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke na

použitie,

pričom v zmysle zák. NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov a jeho príloh rastliny rodu Cannabis - konope sú zaradené do
I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná aktívna zložka konope je zaradený
do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, 1/, n/ Tr. zák., na §

117 ods. 2 Tr.zák., na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. na trest prepadnutia veci, a to okrúhlej kovovej drvičky striebornej
farby, sklenenej fľaštičky s nápisom VIRIDAN a kovového nadstavca striebornej farby oblepeného
čiernou páskou, žltej plastovej škatuľky s nápisom Kennametal a kovového nadstavca striebornej farby
a kovovej fajky strieborno - fialovej farby a kovového nadstavca striebornej farby.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.04.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného:
F.. X. G., Z.. XX.XX.XXXX, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv XXX/
XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,

predvolal obvinených a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení
§-u 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opareniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,

j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.