Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117211710
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117211710.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: H. T., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. D., E. XXX/
XX, právne zast.: JUDr. Stanislav Zajac, advokát so sídlom Dubnica nad Váhom, Obrancov mieru 344/2
proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo FLÓRA, IČO: 00 589 403, so sídlom Trenčianska Teplá,
Ľ. Podjavorinskej 455/7, právne zast. JUDr. Helena Valášková Košútová, advokát so sídlom Trenčianska
Teplá, Ľ. Podjavorinskej 455/7, v konaní o zaplatenie 337,73 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok v sume 13,30 Eur prostredníctvom
systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhala od žalovaného
zaplatenia sumy vo výške 337,73 € spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobkyne doručeným súdu dňa 10.05.2018 zobrala
žalobkyňa svoj návrh späť a žiadala, aby súd konanie zastavil, rozhodol o vrátení súdneho poplatku a

žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu žalobkyňou, nakoľko medzi žalobkyňou a žalovaným
došlo k uzatvoreniu Dohody o urovnaní č. OZ 03/01-2/18/Zc, súd preto nezistil jej procesné zavinenie
zastavenia konania a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.7. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok v sume 20,00 €. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku
žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.