Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215204
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716215204.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci nesvojprávneho U. P., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X. X. T., F. XXX/XX,
zastúpený procesným opatrovníkom Domovom sociálnych služieb Detva, Pionierska 850/13 konaní o
návrhu opatrovníka P. F., A.. XX.XX.XXXX, bytom M., Š. XXX/X, na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník podal návrh na schválenie čiastočného vyrovnania pohľadávky voči DSS Detva vo výške
1.346,81 eur z depozitného účtu nesvojprávneho, kde má hotovosť 1.044,67 eur, čím by chcel aspoň
čiastočne splatiť pohľadávku, nakoľko podľa neho nejde o bežnú vec a podľa § 28 OZ sa obracia na
okresný súd o schválení aspoň čiastočného vyrovnania.

2. Súd vyzval opatrovníka uznesením zo dňa 20.10.2017 na odstránenie vád podania, ktoré podaním
zo dňa 24.11.2017 v dostatočnej miere neopravil, preto súd požiadal dožiadaný súd OS Brezno o jeho
vypočutie k návrhu.

3. Ešte pred začatím pojednávania opatrovník uviedol, že netrvá na podanom návrhu, tento berie späť

a žiada konanie zastaviť, nakoľko podá návrh na udelenie súhlasu na výber finačných prostriedkov z
účtu nesvojprávneho.

4. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Nakoľko opatrovník netrval na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 362 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.