Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Jombíková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Ps/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215204
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716215204.4
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen vo veci nesvojprávneho U. P., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X. X. T., F. XXX/XX,
zastúpený procesným opatrovníkom Domovom sociálnych služieb Detva, Pionierska 850/13 konaní o
návrhu opatrovníka P. F., A.. XX.XX.XXXX, bytom M., Š. XXX/X, na schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Opatrovník podal návrh na schválenie čiastočného vyrovnania pohľadávky voči DSS Detva vo výške
1.346,81 eur z depozitného účtu nesvojprávneho, kde má hotovosť 1.044,67 eur, čím by chcel aspoň
čiastočne splatiť pohľadávku, nakoľko podľa neho nejde o bežnú vec a podľa § 28 OZ sa obracia na
okresný súd o schválení aspoň čiastočného vyrovnania.
2. Súd vyzval opatrovníka uznesením zo dňa 20.10.2017 na odstránenie vád podania, ktoré podaním
zo dňa 24.11.2017 v dostatočnej miere neopravil, preto súd požiadal dožiadaný súd OS Brezno o jeho
vypočutie k návrhu.
3. Ešte pred začatím pojednávania opatrovník uviedol, že netrvá na podanom návrhu, tento berie späť
a žiada konanie zastaviť, nakoľko podá návrh na udelenie súhlasu na výber finačných prostriedkov z
účtu nesvojprávneho.
4. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.
5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
6. Nakoľko opatrovník netrval na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 362 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.