Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117230805
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117230805.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcov 1/ P. E., N.. XX.XX.XXXX, A. W.T. XXX, 2/ V.J. E., N.. XX.XX.XXXX,
A. W. XXX, 3/ W. E., N.. XX.XX.XXXX, A. W. XXX, 4/ P. E., N.. XX.XX.XXXX, A. W.J. XXX, 5/ V. E.,
N.. XX.XX.XXXX, A. W. XXX, všetci zastúpení JUDr. Róbert Fatura, advokát, s.r.o., so sídlom Centrum
18/23, Považská Bystrica, IČO: 465 286 44, proti žalovanému v rade 1/ Anti-Germ CZ s.r.o., so sídlom
Podnásepní 466/1d, Trnitá, Brno, Česká republika, IČ: 155 45 318, 2/ J.. Z. D., N.. XX.XX.XXXX, A. L..

B. XXX/X, N. V. N. M., zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom
Piaristická č. 46, Trenčín, IČO: 36 837 857, 3/ Česká pojišťovna, a.s., so sídlom Spálená 75/16, Praha,
Českárepublika,IČ:45272956,zastúpenémuJUDr.GabrielouReichovou,advokátkousosídlomPavla
Mudroňa 26, Martin, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy vo výške 34 002,23 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 31.10.2017, domáhali súdneho, rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaných v rade 1/ až 3/ k povinnosti nahradiť žalobcom škodu a nemajetkovú
ujmu v celkovej výške 34 002,23 eur a náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.06.2018 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi sporovými stranami došlo v priebehu konania k uzatvoreniu dohody o urovnaní, v zmysle ktorej
si urovnali sporné vzťahy. Zároveň uviedli, že žiadajú o trovách konania rozhodnúť tak, že súd žiadnej zo
strán náhradu trov konania neprizná a to aj s poukazom na ustanovenie č.l. III bod 2 dohody o urovnaní,
ktorú súdu predložili s predmetným návrhom na späťvzatie žaloby.

3. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcov, ktorým vzali žalobu späť celkom, rozhodol súd,
pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Na prípadný nesúhlas
žalovaných so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1. C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1. C.s.p a § 262 ods. 1
C.s.p., ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo

byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V danej veci procesne nezavinila zastavenie konania žiadna zo strán sporu, nakoľko po podaní
žaloby došlo medzi stranami sporu k dohode, čo má súd za preukázané z dohody v ktorej sa zaviazali,
že si nebudú uplatňovať trovy konania, vzhľadom na ktorú skutočnosť súd o nároku na náhradu trov

konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).