Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoP/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200142
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3818200142.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
ErikyZajacovejaJUDr.MárieVrtochovejvprávnejvecinavrhovateľkyJ.W.,nar.XX.XX.XXXX,bytomL.,
Q. XX/X proti manželovi T. W., nar. XX.X.XXXX, bytom V. P. XX, zastúpenému JUDr. Jozefom Hurtišom,
advokátom, so sídlom Prievidza, Matice slovenskej 17, o určenie manželského výživného, o späťvzatí
návrhu na začatie konania navrhovateľkou takto

r o z h o d o l :

Odvolacísúd pripúšťa späťvzatienávrhunazačatiekonanianavrhovateľkou,rozsudok Okresného
súdu Prievidza č.k. 5Pc/1/2018-45 zo dňa 19. marca 2018 z r u š u j e a konanie
z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Okresný súd Prievidza ako súd prvej inštancie vyhlásil dňa 19. marca 2018
rozsudok č.k. 5Pc/1/2018-45, ktorým uložil manželovi navrhovateľky povinnosť prispievať na výživu
navrhovateľky sumou 70,- eur mesačne, vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred,
do rúk navrhovateľky, s účinnosťou od 10.1.2018, vo zvyšku návrh navrhovateľky zamietol, zameškané
výživné za obdobie od 10.1.2018 do vyhlásenia rozsudku v sume 189,72 eur povolil manželovi
navrhovateľky splácať v mesačných splátkach po 20,- eur, spolu s bežným výživným, s účinnosťou od

mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody
splátok a o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.
2. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie manžel navrhovateľky.

3. Navrhovateľka vo vyjadrení k odvolaniu manžela vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu

späť.

4. Manžel navrhovateľky na výzvu súdu prvej inštancie uviedol, že so späťvzatím návrhu navrhovateľkou
súhlasí a náhradu trov konania si neuplatňuje.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /CMP/ na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /CSP/ ak je žaloba vzatá späť
po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia.7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. V predmetnom spore vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania späť skôr ako rozsudok
vyhlásený vo veci súdom prvej inštancie nadobudol právoplatnosť. Manžel navrhovateľky, ako druhý
účastník konania, so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil. S ohľadom na tieto skutočnosti
odvolací súd podľa citovaných ustanovení § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil

späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľkou, rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 5Pc/1/2018-45
zo dňa 19. marca 2018 zrušil a konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu j e p r í p u s t n é dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).