Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010867
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010867.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému S. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Y. XXX,

t. č. bytom Y., L. XXXX/XA, pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 03.07.2018 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným S. M. podľa ktorej obvinený S. M. uznáva
vinu, že:

dňa 20.01.2018 v čase približne o 04.00 hod. na K. ulici v Y. fyzicky napadol poškodeného H. X. a to
tak, že ho udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre v dôsledku čoho poškodený spadol na zem,
pričom si udrel zadnú časť hlavy o betónový múr a utrpel zlomeninu jarmovej kosti a čeľuste v oblasti
spodiny a vonkajšej bočnej steny ľavej očnice, zlomeninu vonkajšej bočnej steny čeľustnej dutiny vľavo,
pomliaždenie a odreniny tváre na ľavom líci a na čele a vo vlasatej časti hlavy vľavo, tieto zranenia si
vyžiadali hospitalizáciu poškodeného po dobu troch dní kedy bol významne obmedzený vo všetkých
oblastiach života,

teda

sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona a §
56 ods. 1, 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa14.06.2018podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoS.M.návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 71/18.Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 03.07.2018, na
ktorom obvinený S. M. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.