Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715212133
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3715212133.9

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobkyne A. K., R.. XX. X. XXXX, D. B. XXX, právne
zastúpená JUDr. Martinom Bickom, advokátom, Advokátska kancelária Považská Bystrica, Dukelská
972/2-3 proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia a.s. Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752,
právnezastúpený:AKJUDr.AndreaCviková,s.r.o.sosídlomKubániho16,Bratislava,vkonaníourčenie
neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je .

Súd p r i z n á v a žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 28.12.2015 na tun. súd žalobu proti žalovanej o určenie neplatnosti právnych
úkonov. Po tom, ako súd začal vo veci pojednávať, žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu

dňa 4.9.2017 doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

2. Právny zástupca žalovanej bol so späťvzatím žaloby oboznámený na pojednávaní dňa 4.9.2017 a
prehlásil, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Je nesporné, že žalobkyňa zobrala účinne svoju žalobu späť po tom, ako súd už vo veci opakovane
pojednával, pričom žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, preto súd podľa § 145 ods. C. s. p.
konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa 262 ods. 1 C.s.p. Žalobkyňa procesne

zavinila zastavenie konania, preto súd v súlade s ust. § 262 ods. 1 C.s.p., vychádzajúc z ust. § 256
ods. 1 C.s.p. priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)