Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 9T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618010130

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Matúš TARCALA, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. mája 2018, takto

rozhodol :

Obvinení:

1/ S. J., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
Giraltovce, J. XXX/XXX,

2/ K. J., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom Giraltovce, J. XXX/XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia maloletej dcéry S. J., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 7. ročníka Základnej školy na Ul.
Budovateľskej č. 164/4 v Giraltovciach, okres Svidník, nevenovali jej výchove a opatere náležitú
pozornosť a umožnili jej, aby sa vyhýbala povinnej školskej dochádzke, v dôsledku čoho maloletá S. J. v

školskom roku 2017/2018, v období od 04.09.2017 do 01.03.2018, vymeškala 113 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i,

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. poriadku obom obvineným trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu u oboch obvinených podmienečne o d k l a d á a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.