Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010304
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010304.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

12.06.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.03.2018 medzi
obvineným a prokurátorom takto:

obvinený
Y. T., nar. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom B. XX, C.. T.,

je vinný, že

v presne nezistený deň a dobu od XX.XX.XXXX C. XX.XX V.. J. J. XX.XX.XXXX vošiel za použitia násilia
do rekreačného domu - chalupy, ktorá sa nachádza v katastri obce B. Č.. XX, C.W.. T., patriacej T. L., B..
XX.XX.XXXX, Y. L., B.. XX.XX.XXXX,bytom T., D.. I. XX/ XX, slúžiacej na celoročné bývanie a to tak, že
Y. T. preskočil murovaný plot, vošiel na pozemok patriaci k domu, pristúpil k vchodovým dverám, ktoré
sa za pomoci skrutkovača pokúsil vypáčiť, keď sa mu to nepodarilo, päsťou pravej ruky, na ktorej mal

rukavicu rozbil spodnú sklenenú výplň vchodových dverí domu, potom vypáčil kovovú lištu, čím si vytvoril
otvor, ktorým vnikol do verandy domu, potom vošiel do kuchyne, vrátil sa do verandy, kde päsťou pravej
ruky na ktorej mal rukavicu rozbil sklenenú výplň dverí, za pomoci kombinovaných klieští odskrutkoval
kovovú lištu, následne vošiel do chodby, odkiaľ odcudzil z príborníka alkohol rôzneho druhu v hodnote
67,- €, následne si alkohol vložil do tam položenej igelitovej tašky a dom opustil presne tak ako do neho
vnikol, a alkohol použil pre vlastnú potrebu tým, že ho skonzumoval sám, v dôsledku čoho vznikla T. L.
a Y. L. škoda poškodením zariadenia domu vo výške 10,- € a odcudzením rôzneho alkoholu vo výške
67,- €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, §38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 14.03.2018 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor zavrel dňa 14.03.2018 s obvineným ohľadom skutku
opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval

za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)

Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).