Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Iveta Sýkorová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114205602
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114205602.5

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou, v právnej veci navrhovateľa:
N.. B.. E. G., V.., U.. XX.XX.XXXX, R.: XXX XX H., T. L. X, občan SR, právne zastúpený: JUDr. Milan
Štúrik, advokát, so sídlom: Holubyho 51, 036 01 Martin, proti odporcovi: B.. K. L., U.. XX.XX.XXXX, R.:
XXX XX Ž. - R., K. R. XXX/X, občan SR, právne zastúpený Advokátska kancelária Mestická, Slovíková,
s.r.o., IČO: 36 421 910, sídlo: ul. Hollého 31/371, 010 01 Žilina, o zaplatenie sumy 5.000,- eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zmier v znení:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.500,-eur dňa 20.01.2016.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania,

s a s c h v a ľ u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde osobne dňa 19.02.2014 domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.000,- eur spolu s 8,75% úrokom z omeškania ročne
od 14.07.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 20.01.2016 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v takom
znení, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.500,- eur dňa 20.01.2016, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 99 OSP: (1) Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V predmetnom konaní súd dospel k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne aj procesnoprávne
podmienky na to, aby účastníkmi uzavretý zmier schválil (najmä s poukazom na tú skutočnosť, že
povahavecipripúšťauzatvorenietakéhotozmieruasúdzároveňnezistiljehoprípadnýrozporsprávnymi
predpismi), a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) OSP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.