Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010286
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010286.1

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. Alena Ondrejová na verejnom zasadnutí dňa
04. júla 2018 v trestnej veci proti obvinenej U. I., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre pokračovací
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste
podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinená: U. I. R. E. M. R. F. D. X. Á.,

nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom F. V. XXX, okres Rimavská Sobota, invalidná
dôchodkyňa,

j e v i n n á, ž e

ako účtovníčka Obce Tomášovce, ktorá na základe Zmluvy o vedení účtovníctva zo dňa 10.02.2015
viedla podvojné účtovníctvo týkajúce sa činnosti a chodu Obce Tomášovce, v období od 08.04.2015 do
03.07.2017 v budove Obecného úradu Tomášovce na adrese Tomášovce 55 a inde, využijúc jej prístup
k službe internetbanking k účtu Obce Tomášovce, ktorý je zriadený vo VÚB, a. s., C.: F. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, poskytnutý starostom Obce Tomášovce, neoprávnene previedla na svoj účet

1) zriadený v OTP Banke Slovensko, a. s., C.: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, sumu vo výške 4
266 Eur, a to na základe:
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 170 Eur, z ktorej mala nárok na sumu
70 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 240 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 100 Eur,

- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 67 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 109 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 95 Eur,
- faktúry bez čísla s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 120 Eur na základe ktorej bolo
prevedených 125 Eur
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 130 Eur, z ktorej mala nárok na sumu

70 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 130 Eur, z ktorej mala nárok na sumu
70 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 135 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXXXXX na sumu 105 Eur,
- faktúry č. XXX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 240 Eur, z ktorej mala nárok na sumu

140 Eur,
- faktúry č. XXX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 205 Eur,
- faktúry č. X/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 230 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 370 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 195 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 75 Eur,

- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 360 Eur,- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 105 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 140 Eur,
- faktúry č. X/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 475 Eur,

- faktúry č. X/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 140 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 70 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 120 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 140 Eur, z ktorej mala nárok na sumu
70 Eur,

- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 190 Eur, z ktorej mala nárok na sumu
70 Eur,
- faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 295 Eur,

2) zriadený v Slovenskej sporiteľni, a. s., IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, sumu vo výške 1
340 Eur, a to:

- na základe faktúry č. XX/XXXX s variabilným symbolom XXXXXX na sumu 185 Eur,
- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXXXX zo dňa 16.09.2016 vo výške 105 Eur,
- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXXXXX zo dňa 03.10.2016 vo výške 105 Eur,
- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXXX zo dňa 02.11.2016 vo výške 105 Eur,
- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXXX zo dňa 01.12.2016 vo výške 105 Eur,

- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXXX zo dňa 19.12.2016 vo výške 105 Eur,
- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXXXXX zo dňa 01.02.2017 vo výške 105 Eur,
- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXX zo dňa 28.02.2017 vo výške 105 Eur,
- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXXXXX zo dňa 03.04.2017 vo výške 105 Eur,
- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXXXXX zo dňa 02.05.2017 vo výške 105 Eur,

- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXX zo dňa 31.05.2017 vo výške 105 Eur,
- bez faktúry prevodom s variabilným symbolom platby XXXXXX zo dňa 03.07.2017 vo výške 105 Eur,
čím Obci Tomášovce, so sídlom Tomášovce 55, 980 21 Bátka, IČO: 00 649 503, spôsobila škodu vo
výške nie menej ako 5 606 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinená je povinná nahradiť pre poškodenú Obec Tomášovce,
Tomášovce 55, 980 21 Bátka, IČO: 00649503, škodu vo výške 5.606,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06. júna 2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvinenej
U. I. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 44/18.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,

predvolala obvinenú a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote
obvinená na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v

ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku odpovedala

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

d) Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno

e) Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvinenej: Áno

g) Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvinenej: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvinenej: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej: Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú
dohodu schválila a rozhodla tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.