Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/96/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409010209
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8409010209.15
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lucie Bašistovej a prísediacich
Jána Kavascha a Milana Harabina v trestnej veci obžalovanej I. T. pre zločin ublíženia na zdraví podľa §
155 ods. 1 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. apríla 2018 jednohlasne,
takto
r o z h o d o l :
I. T.Á. , nar. XX. X. XXXX v L. I. - Č. O.,
trvale bytom Ľ., I.Š. XX - adresa na
doručovanie písomnosti, prechodne bytom T.,
T. Č.. XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 3.7.2007 v čase okolo 10.00 hod. v pohostinstve T. J. na ulici P. v T. po tom, ako k nej pristúpil
poškodený C. J. a požiadal ju o dve cigarety vykríkla na neho: „ja nie som žiadna radodajka, ja si cigarety
kupujem, tak si ich kúp aj ty“, a následne ho fyzicky napadla tým spôsobom, že ho chytila za ruku,
pritiahla si ho k sebe, a podkopla ho v kolene, následkom čoho spadol tak, že sa udrel hlavou o výčapný
pult a pádom na zem si udrel rameno, čím takto spôsobila C. J. ťažké poranenie - vykĺbenie ramenného
kĺbu so zlomeninou veľkého hrboľa ramennej kosti v pravo, s poškodeným pod pazuchového nervu s
dobou práceneschopnosti od 9.7.2007 do 4.8.2008,
t e d a
- inému úmyselne spôsobila ťažkú ujmu na zdraví
- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného
č í m s p á c h a l a
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na článok
6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd na ú h r n n ý trest odňatia slobody v
trvaní 2 ( dvoch ) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodených D.B. G., G. G., A.. X. C. XXXX/
XX G., S. E. X. G., S.. D.. T. G. G. s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaná, obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
- inému úmyselne spôsobila ťažkú ujmu na zdraví
- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.