Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212477
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415212477.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovanej: F. P., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, Z. K. Z., zastúpená opatrovníčkou Z. F.,
bytom S. XXX, Z. K. Z., v konaní o zaplatenie 775,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 39,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žiadal právny predchodca žalobcu (spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s.)
od žalovanej zaplatenie sumy 775,39 Eur s príslušenstvom z titulu nesplatenej pôžičky poskytnutej
žalovanej na základe zmluvy zo dňa 23.05.2012, ktorú mala vrátiť v 24. mesačných splátkach.

2. Následne súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 17.05.2018 sp. zn.
5OdK/78/2018 (publikované v Obchodnom vestníku č. 98/2018) bol na majetok žalovanej vyhlásený

konkurz.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení,
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže
byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (rozhodujúci deň).

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Zo spisu vyplýva, že žalobcom uplatnená peňažná pohľadávka z titulu vrátenia pôžičky vznikla na

základe zmluvy zo dňa 23.05.2012, pričom podľa zmluvy mala byť celá pôžička splatená do mesiaca
máj 2014. Je tak evidentné, že pohľadávka žalobcu vznikla pred rozhodujúcim dňom, t.j. pred mesiacom
máj 2018, v ktorom bol konkurz na majetok žalovanej vyhlásený. Žalovaná pohľadávka preto môže byť
uplatnená len v konkurze alebo splátkovým kalendárom a tak súd s poukazom na citované ust. § 167e
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý určuje, že
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Pretožek zastaveniu konania došlo kvôli vyhláseniu konkurzu na majetok žalovanej, nemožno konštatovať, že
by len niektorá strana z procesného hľadiska zavinila zastavenia konania a tak súd vyslovil, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

7. Vzhľadom na zastavenie konania súd vrátil žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o sumu 6,70 Eur (zaplatený bol súdny poplatok
vo výške 46,50 Eur), a to s poukazom na § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).