Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25OdS/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204666
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118204666.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: E. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
XXXX, XXX XX U., zastúpeného advokátom: JUDr. Miroslav Michalička, so sídlom Vajslova 2452/11,
917 01 Trnava, v konaní o určení splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

Súd n á v r h navrhovateľa - dlžníka: E. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX, XXX XX U.,
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bol doručený dňa 30.05.2018 návrh navrhovateľa - dlžníka: E. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX, XXX XX U. na určenie splátkového kalendára. Návrh bol podaný
na tlačive a podpísaný zaručeným elektronickým podpisom.

2. Podľa tretej a štvrtej vety § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), fyzická osoba je platobne
neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak
peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

3. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený

domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4.Podľa§168ods.1ZKR,návrhnaurčeniesplátkovéhokalendárapodľatejtočastizákonajeoprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 168 ods. 2 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva na predpísanom tlačive.
Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku a iných náležitostí
ustanovených týmto zákonom návrh na určenie splátkového kalendára v prílohe obsahuje a) dlžníkov
životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie, b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom, c)
zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch,
d) zoznam záväzkov, e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, f)

prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a g) posledných päť
daňových priznaní dlžníka, ak boli podané, h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti, i) doklad nie
starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

6. Podľa § 168 ods. 3 ZKR, dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára musí uviesť údaje o svojom

zriadenom bankovom účte. Ak súčasťou zoznamu aktuálneho majetku dlžníka je dlžníkov byt alebonebytový priestor, dlžník v návrhu musí uviesť identifikačné údaje správcu bytového domu, v ktorom sa
dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo identifikačné údaje spoločenstva vlastníkov bytov.

7. Podľa § 168a ods. 1 ZKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového
kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že a) návrh podala
oprávnená osoba, b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, c) dlžník je v súlade s týmto zákonom
riadne zastúpený, d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje
dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti, e) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli

aspoň tri roky, f) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

8. Podľa § 168a ods. 2 ZKR ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd najneskôr do 15 dní od
doručenia návrhu na určenie splátkového kalendára, návrh odmietne alebo konanie zastaví.

9. Podľa § 4 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), pri každej položke sa v zozname majetku uvedie jej hodnota
vyjadrenáveurách,zaktorúbypoložkubolomožnépredaťvdanommiestekudňupredloženiazoznamu
majetku alebo ku dňu jeho doplnenia.

10. Súd preskúmal podmienky konania podľa príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku
a ZKR, formálne náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu a zistil, že návrh navrhovateľa - dlžníka
Alžbeta Lavóová, nar. 30.06.1951, trvale bytom Hlavná 1009, 925 84 Vlčany, nespĺňa náležitosti návrhu
podľa aktuálnej platnej právnej úpravy obsiahnutej v ustanoveniach § 168 a nasledujúcich ZKR v znení
účinnom od 01.03.2017 v spojení s vyhláškou. V návrhu na určenie splátkového kalendára chýba

podpísané a zároveň právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku
na poskytovanie právnej pomoci. K návrhu navrhovateľ doložil rozhodnutie Centra právnej pomoci
Bratislava, avšak z neho vyplýva, že nárok na poskytnutie právnej pomoci bol priznaný inej osobe ako
navrhovateľke. Dlžník v zozname majetku uviedol, že je vlastníkom rodinného domu a pozemku, pričom
neuviedol hodnotu týchto nehnuteľností, pričom povinnosť uvádzať hodnotu vyplýva z ustanovenia §

4 ods. 3 vyhlášky. Navrhovateľ spolu s návrhom nedoložil daňové priznania za posledných päť rokov,
a ani neuviedol, či boli alebo neboli podané. V prehľade doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za
uplynulých päť rokov nie sú uvedené nevyhnutné výdavky: strava, hygiena, či ošatenie, a rovnako,
i v prehľade predpokladaných mesačných výdavkov dlžníka nie sú tieto položky zahrnuté. Listiny
obsahujúce vyhlásenia o pravdivosti údajov nie sú opatrené podpisom dlžníka - zoznam majetku a

zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch.

11. Nakoľko návrh na určenie splátkového kalendára nespĺňa zákonom vyžadované náležitosti, súd na
základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.