Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010526
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010526.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 20. júna

2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

V. N.,

nar. XX.XX.XXXX v N., bytom N., A. C., M. XXXX/X,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona,
pretože

v období od XX.XX.XXXX doposiaľ v N. a na iných miestach kde sa zdržiava, si neplní svoju vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/306/2013 zo dňa
19.11.2013, právoplatný dňa 19.12.2013 a to prispievať na výživu dcéry F. N., nar. XX.XX.XXXX sumou
vo výške 60 € od 01.09.2013 a z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/145/2012 zo
dňa 09.07.2012, právoplatný dňa 03.08.2012 a to prispievať na výživu syna O. M. N., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 50 € od 01.05.2012, vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky U. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. C. XXXX/XX, N. N., A. N. Y. X, N. N., si takto určenú povinnosť neplnil,
napriek tomu, že predmetnom období nepoberal žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol

poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR, v evidencii uchádzačov o zamestnanie
bol vedený len v období od 25.05.2016 do 21.11.2016, v období od 21.09.2015 do 14.04.2016 bol
zamestnaný v spoločnosti Z.-O., Z..F..P.., U. F. a v období od 17.04.2018 do 20.04.2018 bol zamestnaný
v spoločnosti L. A., Z..F..P.., N., čím mu vznikol dlh na výživnom voči U. C., trvale bytom D. C. XXXX/
XX, N. N., A. N. Y. X, N. N. vo výške 3.520 eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,

ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.