Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117216513
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117216513.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XXXA, H. H.,
zastúpeného splnomocneným zástupcom: O.. M. N., bydliskom J. C. XXXX/X, H. proti žalovaným X/: C.
C., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom P. H. H. a 2/ O. C., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom P. H. H., o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému 1/ a 2/ sa n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil žalovaným povinnosť vypratať
v žalobe uvedenej nehnuteľnosti.

2. Dňa 14.05.2018 žalobca na pojednávaní predniesol späťvzatie žaloby a žiadal, aby súd konanie
zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježaloba vzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobca
späťvzatím procesne zavinil zastavenie konania. Žalovanému 1/ a 2/ súd nepriznal náhradu trov tohto
konania, nakoľko žalovanému 1/ a 2/ doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli a navyše si žalovaný 1/
a 2/ ani nárok na náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.