Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118239100
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118239100.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

navrhovateľa L. M., X.. XX. XX. XXXX, V. L. X. R. XX, L. L., proti manželke navrhovateľa H. M., K.. L.Š.,
X.. XX. XX. XXXX, V. L. V. XX, L. L., V.. Č.. C. X, L. L., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo L. M., X.. XX. XX. XXXX C. H. M., K.. L., X.. XX. XX. XXXX, uzatvorené dňa XX. XX.
XXXX pred Mestským úradom v Banskej Bystrici, manželstvo zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 05. 03. 2018 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí rozviedol

jeho manželstvo s jeho manželkou, ktoré uzatvoril dňa XX. XX. XXXX.

2. Posledné spoločné bydlisko oboch účastníkov konania bolo v L. L., X. V. N. Č.. XX.

3. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že ich manželstvo bolo od počiatku harmonické, avšak v roku
1992 opustil spoločnú domácnosť a od vtedy je manželstvo nefunkčné. Uviedol ďalej, že v tomto roku
si našiel novú partnerku R. L., X.. XX. XX. XXXX, s ktorou má dve spoločné deti. Manželka si tak isto

našla nového partnera Dušana Škodu, nar. 17. 07. 1983, s ktorým začala žiť v spoločnej domácnosti.
Počas trvania manželstva mala s týmto mužom viaceré deti, voči ktorým navrhovateľ zaprel otcovstvo
a to voči V., X.. XX. XX. XXXX C. V., X.. XX. XX. XXXX rozsudkom Okresného Banská Bystrica pod č.
k. 20C/24/2008-17 zo dňa 10. 04. 2008, právoplatným dňa 05. 05. 2008, voči X., X.. XX. XX. XXXX na
základe rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica pod č. k. 14C/182/2009-22 zo dňa 15. 12. 2009,
právoplatným dňa 21. 12. 2009 a maloletej Barbore, nar. 05. 03. 2011 rozsudkom Okresného súdu
BanskáBystricapodč.k.14Pc/15/2017-26zodňa29.11.2017,kedyrozsudoknadobudolprávoplatnosť

dňa 03. 02. 2018.

4. Z manželstva navrhovateľa a jeho manželky pochádza H. M., X.. XX. XX. XXXX, toho času plnoletá.

5. Navrhovateľ ďalej uviedol, že je presvedčený, že ich manželstvo je úplne rozvrátené a neplní žiadnu
zo svojich funkcií ani svoj spoločenský účel a vzhľadom na dlhý odstup doby, v ktorej nežijú v spoločnej
domácnosti a každý má svoju rodinu.

6. Manželka navrhovateľa sa pojednávania nezúčastnila, k návrhu sa nevyjadrila.7. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8.Súdvtejtosúvislostiuvádza,ževtomtozákonnomustanoveníjezakotvenávšeobecnáhmotnoprávna
podmienka pre rozvod manželstva, ktorá spočíva najmä v existencii vážneho narušenia trvalého
rozvratu vzťahu medzi manželmi spôsobujúcej nemožnosť plnenia účelu manželstva a kumulatívne
aj neexistenciu ďalšej perspektívy obnovenia manželského spolužitia. Takýto rozvrat vzťahov musí

byť kvalifikovaný, teda nestačí akýkoľvek rozvrat. Intenzita takéhoto rozvratu musí byť vysoká, pre
konštatovanie vážnosti rozvratu sa tento rozvrat musí javiť ako nezmeniteľný a nenapraviteľný.
Kvalifikácia stupňa rozvratu je zverená výlučne súdu, ktorý musí preskúmať, či je ich manželstvo
dostatočne vážne narušené a vážne rozvrátené, čo bude mať preukázané až vtedy, keď dospeje k
záveru, že už viac toto manželstvo nemôže plniť svoj účel a nemožno od manželov ani očakávať
obnovenie manželského spolužitia.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s podaným návrhom, vyjadrením
navrhovateľa mal za to, že v danej veci sú splnené podmienky pre rozvod manželstva tak, ako sú
ustanovené v § 23 ods.1 Zákona o rodine. Manželia spolu nežijú niekoľko rokov, nebývajú v spoločnej
domácnosti, obaja majú iných partnerov, pričom navrhovateľ považuje rozvod za jediné riešenie

vzniknutej situácie. Súd teda konštatuje, že tieto dôvody sú dôvodmi takými, pre ktoré je možné povedať,
že stupeň rozvratu manželstva je v danom prípade kvalifikovaný a narušenie týchto vzájomných vzťahov
je v takej miere, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a do budúcna ani nie je možné očakávať, že
medzi manželmi by došlo k obnoveniu manželského spolužitia. Z tohto dôvodu preto súd manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

10. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle § 52 CMP.