Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011347
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 15. júla 2018 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. D., nar. X.X.XXXX Q. F., bytom H. A. Q., E.. F.,

je vinný

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

že

dňa 13.07.2018 v čase o 12.15 hod. v Prešove na ulici Švábskej č. 80 v reštaurácii RIO objednal a
skonzumoval jedlo a nápoje a to polievku Halasle v hodnote 1,00 Eur, Tatranský hovädzí oheň v hodnote

3,20 Eur, 2 x 0,4 cl Vodku Nicolaus v hodnote 2,00 Eur, a minerálnu vodu natura v objeme 0,33 l
a v hodnote 1,00 Eur pričom za tento tovar odmietol zaplatiť, následne z reštaurácie odišiel, kde bol
následne nájdený čašníkom uvedenej reštaurácie za domom vedľa potravín CBA ul. Švábskej, čím takto
spôsobil pre majiteľa reštaurácie H. Q. - Q., ul. Q. Č.. XX, prevádzka ul. Švábska č. 80, IČO: XXXXXXXX
škodu v celkovej výške 7,20 Eur, pričom bol v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý Obvodným
oddelením PZ Prešov - Sever a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, číslo pokutového bloku:
XXXXXXXX zo dňa 04.06.2018, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 04.06.2018, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to naposledy dňa 03.07.2018 trestným

rozkazom OS Prešov č. 0T/100/2018-42 za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods.3, písm.
b/ Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.07.2018,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.