Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201763
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515201763.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard
Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, spoločnosť zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO:47258713protižalovanému:Q.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.XXX/X,XXXXXM.K.ozaplatenie

3.827,32 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Piešťany zo dňa 29.novembra 2017 č. k. 15C/90/2015-56
v časti záhlavia rozsudku tak, že záhlavie rozsudku má znieť „ Okresný súd Piešťany sudkyňou
JUDr. Janou Škrabákovou v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, spoločnosť zapísaná v parížskom Registri obchodu
a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP

PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08
Bratislava,IČO:47258713,zastúpený:AdvokátskakanceláriaJUDr.MarekCzompoly,s.r.o.,sosídlom
Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547 proti žalovanému: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XXX/X, XXX XX M. K. o zaplatenie 3.827,32 Eur s príslušenstvom takto“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a. s., sa žalobou doručenou súdu

dňa 26.03.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
3.827,32 Eur spolu s úrokmi z dlžnej úverovej istiny vo výške 14,49 % ročne zo sumy 3.706,25 Eur
od 03.09.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3.827,32 Eur od
01.12.2014 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 29.novembra 2017 č. k. 15C/90/2015-56 tak, že

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.827,32 Eur spolu s úrokmi vo výške 14,49 %
ročne zo sumy 3.706,25 Eur od 03.09.2014 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 3.827,32 Eur od 01.12.2014 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 100,- Eur mesačne splatných vždy do 20. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
až do úplného uhradenia dlhu s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok
splatnosť celého plnenia. Zároveň súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100

%. Rozsudok nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2017.

3. Súdzistil,ževrozsudkuzodňa22.marca2017č.k.4C/55/2015-41ajvuzneseníč.k4C/55/2015-66
zodňa12.12.2017uviedolnesprávnečíslopod,ktorýmježalobcazapísanývparížskomregistriobchodu
„542 097 90“, pričom správne malo byť uvedené „542 097 902“ a nesprávne súd uviedol adresu sídla
pobočky „ Panenská 7, 812 36 Bratislava“, pričom správne malo byť uvedené „ Karadžičova 2, 821 08

Bratislava“.5. V rozsudku zo dňa 29.novembra 2017 č. k. 15C/90/2015-56 Okresného súdu došlo k nesprávnemu
uvedeniu čísla pod, ktorým je žalobca zapísaný v parížskom registri obchodu a adresy sídla pobočky
v záhlaví rozsudku aj uznesenia.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 odsek 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Nakoľko v písomnom vyhotovení v rozsudku zo dňa 29.novembra 2017 č. k. 15C/90/2015-56 došlo k
chybe v písaní, konkrétne v označení čísla pod, ktorým je žalobca zapísaný v parížskom registri obchodu
a adresy sídla pobočky v záhlaví rozsudku aj uznesenia, súd aj bez návrhu v súlade s § 224 CSP

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 239 ods. 1 CSP podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Piešťany.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). Sťažnosť len proti

dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)

kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania
(§ 127 ods. 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).