Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/301/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217694
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316217694.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého: S. Y., T.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov:
matka - S. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. K. X, G., F. AK Q. C., G..M..B.., G. G. R. X, Š. a otec - C. Y., T..
XX.XX.XXXX, H. R. Š.M. XXX, F. I.. W. Y., Z. N.. N. XX, G., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého S. Y., T.. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že:

- maloletý bude v osobnej starostlivosti otca každý párny kalendárny týždeň od štvrtka od 12,00 hod
do pondelka nepárneho kalendárneho týždňa do 8,00 hod a v každom nepárnom kalendárnom týždni
od štvrtka od 12,00 hod do piatka do 8,00 hod,

- maloletý bude v osobnej starostlivosti matky každý nepárny kalendárny týždeň od pondelka od 8,00
hod do štvrtka do 12,00 hod a od piatka nepárneho kalendárneho týždňa od 8,00 hod do štvrtka párneho
kalendárneho týždňa do 12,00 hod.

s tým že rodičia si maloletého prevezmú a odovzdajú v školskom zariadení, ktoré maloletý navštevuje
s výnimkou sviatkov a školských prázdnin.

Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v každom nepárnom kalendárnom roku
počas vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin od 22.12. od 12,00 hod do 25.12. do 17,00
hod a v každom párnom kalendárnom roku od 02.01. od 9,00 hod do 06.01. do 20,00 hod a v každom
párnom kalendárnom roku od 25.12. od 17,00 hod do 02.01. nasledujúceho roka do 9,00 hod.

Matkabudezabezpečovaťosobnústarostlivosťomaloletéhovkaždompárnomkalendárnomrokupočas
vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin od 22.12. od 12,00 hod do 25.12. do 17,00 hod a
v každom nepárnom kalendárnom roku od 02.01. od 9,00 hod do 06.01. do 20,00 hod a v každom
nepárnom kalendárnom roku od 25.12. od 17,00 hod do 02.01. nasledujúceho roka do 09,00 hod.

Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každoročne počas letných prázdnin od

01.07. od 09,00 hod do 15.07. do 18,00 hod a od 01.08. od 09,00 do 15.08. do 18,00 hod.

Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každoročne počas letných prázdnin od
15.07. od 18,00 hod do 01.08. do 09,00 hod a od 15.08. od 18,00 do 31.08 do 18,00 hod.

Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v každom párnom kalendárnom roku počas
Veľkonočných sviatkov od stredy predchádzajúcej Zelenému štvrtka od 12,00 hod do Veľkonočného

pondelka do 11,00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku na Veľkonočný pondelok od 11,00
hod do 20,00 hod.Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v každom nepárnom kalendárnom
roku počas Veľkonočných sviatkov od stredy predchádzajúcej Zelenému štvrtka od 12,00 hod do

Veľkonočného pondelka do 11,00 hod. a v každom párnom kalendárnom roku na Veľkonočný pondelok
od 11,00 hod do 20,00 hod.

Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého v každom nepárnom kalendárnom roku
počas jarných prázdnin vyhlásených MŠ SR od prvého dňa prázdnin od 09,00 hod do posledného dňa

prázdnin do 18,00 hod.

Matkabudezabezpečovaťosobnústarostlivosťomaloletéhovkaždompárnomkalendárnomrokupočas
jarných prázdnin vyhlásených MŠ SR od prvého dňa prázdnin od 09,00 hod do posledného dňa prázdnin
do 18,00 hod.

stým,žepočassviatkovaprázdninsirodičiamaloletéhoprevezmúaodovzdajúvmiestebydliskarodiča,
ktorému končí osobná starostlivosť o maloletého.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého S. Y., T.. XX.XX.XXXX sumou 200 eur mesačne, ktorú
sumu je otec povinný zasielať k rukám matky maloletého vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 01.04.2018.

Rodinné prídavky na maloletého S. Y., T.. XX.XX.XXXX bude poberať matka maloletého.

Daňový bonus na maloletého S. Y., T.. XX.XX.XXXX si bude uplatňovať otec maloletého.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 9P/50/2013 zo dňa 15.01.2014
v spojení s rozsudok Krajského súdu Bratislava č. k. 11CoP/190/2014 zo dňa 20.1.2015 v časti úpravy

práv a povinností k maloletého.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 05.06.2017 sa otec maloletého S. domáhal zmeny úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému tak, že tento bude zverený do striedavej osobnej

starostlivosti rodičov s tým, že na jeho výživu bude prispievať v sume 75 € mesačne.

2. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že maloletý S. sa dožadoval toho, aby mohol s otcom tráviť viac
času a častejšie u neho prespávať, pričom o svojom záujme vykonávať striedavú osobnú starostlivosť
o maloletého informoval orgán sociálnoprávnej ochrany detí i matku maloletého ešte v lete roku 2016.

Podrobne sa vyjadril k výkonu starostlivosti o maloletého S. po rozvode rodičov ako aj k hradeniu
nákladovnajehoodôvodnenépotrebyazáujmyapoprelskutočnosť,žebysachcelzverenímmaloletého
do striedavej osobnej starostlivosti vyhnúť plateniu výživného. Maloletý sa v starostlivosti otca nachádza
v zásade polovicu mesiaca, u otca má vytvorené rovnako vhodné životné prostredie ako u matky a cíti
sa tam dobre. V čase, kedy je maloletý u otca tento riadne uspokojuje všetky jeho potreby, zabezpečuje

prípravu maloletého do školy a taktiež i všetky ostatné aktivity, ktoré sa v živote maloletého vyskytujú.
Maloletý má zároveň vytvorený veľmi dobrý vzťah s manželkou otca a jej dcérou. Otec mal záujem sa
s matkou maloletého na realizácii striedavej osobnej starostlivosti dohodnúť tak, aby táto vychádzala
z ich vzájomného konsenzu a bol ochotný sa prispôsobiť požiadavkám matky v tomto smere, táto
však zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti úplne odmietla a nebola ochotná s otcom

maloletého v tomto smere spolupracovať. Na základe uvedeného mal za to, že jeho návrh je dôvodný
a navrhol súdu, aby mu v celom rozsahu vyhovel.

3. Matka maloletého s návrhom otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému spočiatku nesúhlasila a žiadala, aby súd návrh otca na zverenie maloletého do striedavej

osobnej starostlivosti zamietol ako nedôvodný, pričom sa v priebehu konania podrobne vyjadrila kdôvodom, ktoré považovala za spôsobilé k tomu, aby preukázali nevhodnosť otcom navrhovanej úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému S.. V priebehu konania svoj postoj zmenila a
súhlasila s tým, aby bol maloletý S. zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Zároveň

navrhla, aby bol počas trvania striedavej osobnej starostlivosti otec zaviazaný prispievať na výživu
maloletého v sume 220 € mesačne, vzhľadom k preukázaným nákladom na odôvodnené potreby a
záujmy maloletého S. a disproporcii v príjmoch rodičov, kedy je zrejmé, že príjmové a majetkové pomery
otca sú výrazne lepšie, než pomery matky.

4. Kolízny opatrovník prešetril pomery na strane oboch rodičov a vykonal pohovor s maloletým S., o čom
založil do súdneho spisu písomnú správu. Na základe uvedeného doporučil súdu zveriť maloletého do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, nakoľko táto úprava sleduje jeho záujem. S prihliadnutím
na pomery oboch rodičov zároveň doporučil súdu, aby bol otec zaviazaný povinnosťou prispievať na
výživu maloletého v sume 180 € mesačne.

5. Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom otca zo dňa 05.06.2017 a listinnými dôkazmi k
nemu pripojenými, vyjadrením matky k návrhu otca zo dňa 19.06.2017 a správou ÚPSVaR Senec z
prešetrenia pomerov na strane oboch rodičov a maloletého S. zo dňa 09.02.2018. Súd ďalej vykonal
dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

6. Maloletý S. sa narodil z manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo
dňa 15.01.2014, č. k. 9P/50/2013 - 133 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa
20.01.2015, č. k. 11CoP/190/2014 - 158 rozvedené, maloletý S. bol na čas po rozvode manželstva
zverený do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého v
sume 220 € mesačne a zároveň bol upravený jeho styk s maloletým. V tom čase maloletý S. navštevoval

predškolské zariadenie, matka bola na predĺženej rodičovskej dovolenke, nemala žiadny príjem a bola
poberateľkou rodinných prídavkov na maloletého. Spolu s maloletým bývala v byte v G., ktorý je v jej
výlučnom vlastníctve a už v tom čase bol prefinancovaný hypotekárnym úverom, ktorý bol poskytnutý v
roku 2006 v celkovej výške 30 000 € a kde mesačná splátka úveru predstavuje čiastku 178 €, so synom
bývala sama. Otec maloletého bol zamestnaný. Rodičia nemali ďalšie vyživovacie povinnosti.

7. Maloletý S. v školskom roku 2017/2018 navštevuje X. M. F. D. G., stravuje sa v školskej jedálni,
kde stravné predstavuje čiastku cca 20 € mesačne a navštevuje školský klub, kde poplatok predstavuje
čiastku 12 € mesačne. Rodičia zabezpečujú maloletému školské potreby a pomôcky, hradia povinné
poplatky v rámci školy a aktivity poriadané školou. Zdravotný stav maloletého je dobrý, je členom I.Š. G.,

kde mesačný poplatok predstavuje čiastku 20 €. V súvislosti so športovou činnosťou rodičia zabezpečujú
maloletému športové ošatenie a obuv, hradia turnaje, štartovné a ostatné náklady s tým spojené. V
ostatnom majú rodičia v súvislosti so starostlivosťou o maloletého výdavky primerané jeho veku.

8. Matka maloletého od poslednej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

nezmenila svoj osobný stav, je rozvedená a nepribudli jej ďalšie vyživovacie povinnosti. Je zamestnaná
G. C. G. ako pracovníčka vo výrobe, firma sa venuje výrobe papierových tašiek, jej priemerný mesačný
netto príjem predstavuje čiastku cca 380 €, iné príjmy nemá. Je poberateľkou rodinách prídavkov na
maloletého. Spolu s maloletým naďalej býva v byte na K. O. D. G. a hradí splátky hypotekárneho úveru
v sume 178 mesačne. S maloletým býva sama, s nikým nevedie spoločnú domácnosť.

9. Otec maloletého od poslednej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému zmenil
svoj osobný stav, dňa 21.08.2014 sa oženil, nepribudli mu ďalšie vyživovacie povinnosti. Je zamestnaný
v K. F. ako vodič referent/špecialista, jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca 1
160 €. Spolu s manželkou a jej maloletou dcérou bývajú v rodinnom dome v R. Š., ktorý je v osobnom

vlastníctve manželky otca, je prefinancovaný hypotekárnym úverom poskytnutým vo výške 150 000 €,
kde mesačná splátka úveru predstavuje čiastku 600 € a otec maloletého na ňu prispieva sumou 500 €
mesačne. Manželka otca maloletého je zamestnaná v Č. ako manažérka, jej priemerný mesačný netto
príjem predstavuje čiastku cca 1 000 €, iné príjmy nemá.

10. Podľa § 26 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a
povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.11. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa

12. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

15. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnuté vynaložiť.

17. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného.

18. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako

aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

19. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu.

20. Podľa § 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

21. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

22. Súd mal z obsahu spisového materiálu a po vykonanom dokazovaní za preukázané, že návrh otca
na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému a jeho zverenie do striedavej
osobnej starostlivosti je dôvodný a sleduje záujem maloletého.

23. Rodičia dospeli počas konania ku konsenzu v časti zverenia maloletého do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov, keď matka napokon s návrhom otca súhlasila. Súd zároveň uložil otcovi
povinnosť prispievať na výživu maloletého počas trvania striedavej osobnej starostlivosti v sume 200
€ mesačne, počnúc mesiacom apríl 2018, t. j. od mesiaca nasledujúceho po vyhlásení rozhodnutiasúdu. Zohľadnil tak intervaly realizovania striedavej osobnej starostlivosti o maloletého a disproporciu
v príjmoch rodičov, s ohľadom na preukázané náklady na odôvodnené potreby a záujmy maloletého. S
takto upraveným výkonom rodičovských práv a povinností sa napokon stotožnili tak rodičia maloletého

ako aj kolízny opatrovník a vzdali sa práva podať voči predmetnému rozhodnutiu súdu opravný
prostriedok.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon

neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa 15. marca 2018

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo
potvrdili svojimi podpismi.