Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011131
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.05.2018 takto

r o z h o d o l :

Obv. L. U. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
Y. F., O.. F. Č.. XXX/XX, E..Č..: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

v období od 9. augusta 2016 až doposiaľ, okrem mesiaca október 2016 a december 2016, kedy zaplatil
výživné vo výške 20,- eur, a okrem mesiaca apríl 2017, kedy zaplatil výživné 20,- eur, v mieste svojho
trvalého bydliska v Y. F., O.. F. XXX/XX a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, zanedbával
plnenie vyživovacej povinnosti voči svojej tohto času už plnoletej dcére B. U., O.. XX.XX.XXXX, napriek
tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov,
ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konanie XP XXX/XXXX zo dňa

16.04.2004,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa27.05.2004,ktorýmmubolaurčenápovinnosťprispievať
na výživu svojej dcéry sumou vo výške 600,- Sk (19,91 eur) mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám oprávneného U. F., O.. XX.XX.XXXX, V. L. XXXX/XX Y. F., pričom bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu v Dunajskej Strede pod č. k. XT/XX/XXXX zo dňa 15.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.08.2016, napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť neplnil riadne a včas, čím mu vznikol dlh na
výživnom za obdobie do 09.08.2016 do 15.04.2017 k rukám U. F. vo výške 139,19 eur a za obdobie od
15.05.2017 do 15.04.2018 vznikol dlh na výživnom k rukám B. U. vo výške 219,01 eur

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci

bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného

zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.