Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117224972
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117224972.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., 811 07 Bratislava, Mýtna 48,
IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, 811 07 Bratislava, Mýtna 48, proti
žalovanémuĽ.V.,O..X.R.XXXX,XXXXXV.V.,O.B.XX,ozaplateniesumy60,94eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur a ž i a d a Slovenskú poštu,
a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, 975 99 Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, aby
túto sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia na účet IBAN F. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, X. XXXXXXX.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažiadauložiťžalovanémuzaplatiťmusumu60,94eur(spríslušenstvom)titulomdlhuzozmluvy
o pôžičke.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 3OdK/197/2018-12 zo dňa 20. marca 2018,

zverejneným v obchodnom vestníku dňa 26. marca 2018, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz
podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZKR“).

3. Pretože na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz podľa § 167a ZKR (podľa štvrtej časti ZKR),
skúmal súd, či je dôvod na zastavenie konania v zmysle § 167e ods. 1 ZKR, teda či sa v konaní

uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze (§ 166a ZKR), alebo ktorá sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR). Žalovaná pohľadávka vznikla na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 28.
augusta 2013, teda pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, a preto sa považuje
za pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR. Zároveň
nejde o pohľadávku, ktorá je konkurzom nedotknutá v zmysle § 166c ZKR. Preto súd konanie v súlade
s § 167e ods. 1 ZKR zastavil.

4. Pretože súd konanie zastavil po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, vrátil
žalobcovi súdny poplatok za žalobu v plnej sume bez krátenia v zmysle § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a požiadal Slovenskú poštu, a.s. ako prevádzkovateľa systému o jeho vrátenie
v zmysle § 11 ods. 6 uvedeného zákona.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má v prípade
zastavenia konania nahradiť trovy protistrane strana, ktorá zastavenie zavinila. Pretože dôvodomzastavenia je rozhodnutie súdu (dôvod nezávislý na vôli strán), nemožno skonštatovať zavinenie ani
jednej strany, a preto súd nepriznal ani jednej nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).