Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514212919
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514212919.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so
sídlom: Kubániho 16,
811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovaným: 1. HENFIL, s.r.o., IČO: 45 259 321, H. XXX/XX,
G. a 2. I. I.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom: H. XXX/XX, G., o zaplatenie 3.545,10 eur s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky takto

r o z h o d o l :

ISúd zrušujeZmenkovýplatobnýrozkazč.k.1Zm319/2014-11zodňa12.05.2015akonanie zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 206,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho

systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
IV Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3CbZm 3/2016-38 zo dňa 09.06.2016, ktorým bola uložená
povinnosť žalovanému 1. zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým, že žalovaný 1. je povinný zaplatiť
súdny poplatok
za námietky 6,70 eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3CbZm 3/2016-39 zo dňa 09.06.2016, ktorým bola uložená
povinnosť žalovanému 2. zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým, že žalovaný 2. je povinný zaplatiť
súdny poplatok
za námietky 6,70 eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca po vydaní Zmenkového platobného rozkazu č. k. 1Zm 319/2014-11 zo dňa 12.05.2015 vzal
svoj návrh pred otvorením pojednávania dňa 26.04.2017 späť v celom rozsahu. Žalovaní so späťvzatím

návrhu a zrušením zmenkového platobného rozkazu súhlasili.
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 471 ods. 2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze

a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.
5 Podľa § 372y ods. 1 OSP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom účinnosti
tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.
6 Podľa § 372y ods. 2 OSP, ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený
do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov.7 Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu vzatý späť celkom
po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný
rozkaz vydal, so súhlasom odporcu uznesením zmenkový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.

8 V čase rozhodovania súdu o späťvzatí návrhu už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom č.
438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný
rozkaz však bol žalovaným doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej
vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
9 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP,

v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené, pričom účastníkom žiadne trovy nevznikli.
10 Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí návrhu tak, že zrušil zmenkový platobný
rozkaz a konanie zastavil.
11 Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku 206,30 eur

z návrhu na začatie konania žalobcovi, kráteného o 6,70 eur, t. j. sumy 213,- eur,
a to cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
12 Žalovaní v 1. a 2. rade k dnešnému dňu súdny poplatok za námietky nezaplatili, súd preto uznesenia,
ktorým im bola poplatková povinnosť uložená, zmenil tak, že poplatková povinnosť ostáva len vo výške
6,70 eur, na vrátenie ktorej sumy žalovaným v 1. a 2. rade nárok nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované