Rozsudok Judgement was issued on Monday, August 18, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/7/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106200374
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2008:3106200374.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Tatianou Porubänovou v právnej veci žalobcov 1/ M. L., bytom T.,

O. XX,. občianky S. R., 2/ J. H., bytom T., P. Č. X,. občana S. R., obaja právne zastúpení JUDr. Ľ. P.,
advokátom so sídlom v T., J. X,. proti žalovaným 1/ M. H., bytom S. XXX,. občianke S. R., 2/ M. H., bytom
S. XXX,. občanovi S. R., 3/ M. B., bytom T., S. XX, občianke SR, 4/ E. M., bytom S. XXX,. občianke SR,
žalovaní 1/, 2/, 4/ zastúpení žalovanou 3/ M. B. o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Určuje sa, že A. H., nar. XX.XX.XXXX,. zomr. 31.08.1964, naposledy bytom S. XXX,. bol ku dňu svojej
smrti podielovým spoluvlastníkom v podiele 1/8-ina parcely č. 2321, orná pôda o výmere 31.776 m2,
zapísanej na liste vlastníctva číslo 5331 pre katastrálne územie T..

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcoviasadomáhali,aby súdurčil,žezomr.A.H.,bolvčasesvojejsmrtipodielovýmspoluvlastníkom
parc. č. 2321, zapísanej na liste vlastníctva č. 5331 k.ú. T.. Táto skutočnosť pre nich vyplývala z
dostupných listinných dôkazov, súpisu pôdy, prihlášky o prídel pôdy. Vlastnícke právo A. H., nar.
XX.XX.XXXX,. bolo podľa názoru žalobcov porušené A. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa stal vlastníkom
predmetného podielu parc. č. 2321 na základe osvedčenia o vlastníctve vydaného v zmysle zákona č.
293/92 Zb., Z 73/96, N 211/95.

Pôvodne žaloba smerovala proti A. H., tento 21.09.2007 zomrel, súd preto v konaní pokračoval v jeho
právnymi nástupcami, žalovanými 1/ - 4/. Právny nástupcovia žalovaného v priebehu konania dospeli k
záveru, že žalobcovia si podali žalobu dôvodne, a v tomto zmysle uzavreli so žalovanými dohodu, pri
ktorej prehlásili, že súhlasia s tým, aby podiel 1/8-iny parc. č. 2321 bol pojatý do dedičského konania
po A. H., zomr. 31.08.1964.

Súd rešpektujúc vyjadrenia tak strany žalobcov, ako žalovaných, preto rozhodol spôsobom, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku, bez toho, aby vykonal k veci podrobnejšie dokazovanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142, ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez

svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).