Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118209056
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118209056.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
v konaní právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava,
proti žalovanému E. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, XXX XX T. T., o zaplatenie
1882,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1882,03 Eur s úrokom z omeškania 8,05 % ročne
zo sumy 1816,70 Eur od 03. 02. 2015 do 16. 03. 2015, zo sumy 1805,99 Eur od 17. 03. 2015 do 17. 03.
2015, zo sumy 1784,16 Eur od 18. 03. 2015 do 17. 04. 2015 a zo sumy 1755,56 Eur od 18. 04. 2015 do

zaplatenia, a to v 100,00 Eur mesačných splátkach počnúc mesiacom august 2018 vždy do 17. Dňa v
mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok na účet žalobcu uvedený v žalobe.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov tohto konania voči žalovanému v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou súdu doručenou dňa 22. 01. 2018 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia 1882,03
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1816,70 Eur od 03. 02. 2015 do 16. 03.
2015, zo sumy 1805,99 Eur od 17. 03. 2015 do 17. 03. 2015, zo sumy 1784,16 Eur od 18. 03. 2015 do 17.
04. 2015 a zo sumy 1755,56 Eur od 18. 04. 2015 do zaplatenia titulom poskytnutého spotrebiteľského

úveru „M. a náhrady trov konania. Žalobca uviedol, že žalovanému poskytol úver vo výške 2090,00
Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných splátok. Žalovaný v
rozpore so zmluvnými dojednaniami svoj záväzok uhrádzať pravidelné mesačné splátky neplnil riadne a
včas. Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti pohľadávky zo dňa 19. 01. 2015 bolo žalovanému
doručené dňa 26. 01. 2015, k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti pohľadávky z úveru došlo dňa 02. 02.
2015.

2. Spolu so žalobou žalobca predložil Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „M.; Históriu transakcií
na účte; Upomienky zaslané žalovanému zo dňa 23. 10. 2014, 24. 11. 2014 a 23. 12. 2014; Výzvu na
predčasné splatenie zostatku úveru zo dňa 19. 01. 2015 spolu s doručenkou.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, na pojednávaní uviedol, že nerozporuje uzavretie predmetnej
úverovej zmluvy so žalobcom, taktiež nespochybňuje žalovanú sumu a skutočnosť, že istinu riadne
nesplácal, čím sa dostal do omeškania. Ďalej uviedol, že od mesiaca január 2015 žalobcovi nezaplatil

žiadnu sumu. Žalovaný prejavil vôľu a ochotu žalovanú sumu žalobcovi uhradiť a to vo forme mesačných
splátok vo výške 100,00 Eur.4. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (ďalej len „OZ“),
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

5. Podľa § 53 ods. 1 OZ, Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

6. Podľa § 54 ods. 1 OZ, Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť
svoje zmluvné postavenie.

7. Podľa § 517 ods. 2 OZ, Ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
8. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), Skutkové tvrdenia strany, ktoré

protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11.Podľa§262ods.2CSP,Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Z predloženej zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 08. 02. 2012 uzatvorenej medzi žalobcom a
žalovanými súd zistil, že úver bol poskytnutý fyzickej osobe a teda ide o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá
bola uzatvorená medzi dodávateľom - žalobcom a spotrebiteľom - žalovaným na vopred pripravenom
predtlačenom formulári. Predmetom zmluvy bol úver vo výške 2090,00 Eur, jednalo sa o bezúčelový
spotrebný úver, s mesačnou splátkou vo výške 36,75 Eur, počtom splátok 119, s výškou úrokovej

sadzby 14,90 %, priemernou hodnotou RPMN 18,77 %, RPMN 20,05 %, s lehotou splatnosti úveru
120 mesiacov. Ku dňu zosplatnenia pohľadávky žalovaný vykonal úhrady v sume 273,30 Eur, po
zosplatnení vo výške 165,00 Eur. Žalovaná suma pozostáva z nesplatenej istiny úveru v sume 1755,56
Eur, zmluvného úroku vo výške 6,86 Eur a poplatkov v čiastke 119,61 Eur.

14. Nakoľko v konaní nebol predložený žiadny dôkaz, ktorý by preukazoval, že žalovaný si svoju
povinnosť vrátiť poskytnutý úver riadne a včas splnil, súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi vo výrokovej časti špecifikovanú sumu, a to v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

15. Keďže žalovaný neuhradil svoj dlh v lehote splatnosti, dostal sa do omeškania čím žalobcovi vzniklo
právo aj na úrok z omeškania. Výška úroku bola žalobcom určená v súlade s § 3 nariadenia vlády
č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka a uplatnená z
nesplatnej istiny, preto súd žalobe vyhovel aj v tejto časti.

16. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobca, ktorý bol v konaní úspešný, má nárok na náhradu trov konania proti žalovaným I./ a II./ v plnej
výške. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.