Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21Er/264/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710207820
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7710207820.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Czech, a.s., so sídlom
Klimentska 1216/46, Praha, IČO: 61 860 069 proti povinnému P. Q., nar. XX.X.XXXX, Q. 3, o vymoženie
64.143,00 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Borovskému návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 64.143,00 Kč istiny s príslušenstvom; povinnosť
povinného zaplatiť mu túto pohľadávku preukazoval rozhodcovským rozsudkom sp. zn. Va 48-48/2008
zo dňa 8.4.2009 vydaným rozhodcom JUDr. Evou Vaňkovou. Okresný súd Michalovce následne v

zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné
predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie. Exekútorsky
úrad súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského zanikol a jeho nástupcom bola ustanovená súdna
exekútora JUDr. Lenka Borovská.

2) Súdny exekútor písomným podaním súdu dňa 15.3.2017 požiadal súd o zastavenie exekúcie,
ktorý návrh zdôvodnil tým, že oprávnený v zákonom stanovenej lehote nepodal doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie v zmysle § 39 ods. 4 a § 243f Exekučného poriadku.

3) Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.

99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony. Týmto zákonom došlo o.i. k zmene a doplnení zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný poriadok“).

4) Podľa § 243f ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred
účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu

na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Na exekučné konania podľa
odseku 1, v ktorých do účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa
ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40 použijú rovnako. Exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto
zákona odkladajú.

5) Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.6) Ako je zrejmé zo súdneho spisu, oprávnený doplnil návrh na vykonanie exekúcie, preto bolo potrebné
exekúcie v súlade s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku zastaviť, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

7) Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8) Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).