Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/317/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613206474
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1613206474.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: G.. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, W. zast.
advokátom Mgr. Petrom Arendackým, AK so sídlom Železničiarska 13, Bratislava, proti žalovaným: 1/
P.. U. P., I.., nar. XX.XX.XXXX, 2/ T. P., XX.XX.XXXX, obidvaja bytom F. XXXX/XX, P., o zaplatenie 5.000
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 30.05.2013 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia vyššie uvedenej sumy s
príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 14.02.2018 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaní uhradili celú dlžnú sumu a medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, v zmysle
ktorej žiadna zo sporových strán nebude žiadať náhradu trov konania.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaná so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť na podnet žalovaných, súd má za to, že žiadna zo
strán zastavenie konania nezavinila, a preto podľa § 256 C.s.p. a contrario rozhodol tak, že stranám
náhradu trov konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p.