Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Csp/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117208008
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117208008.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Mesto Banská Bystrica, Československej armády 26,
Banská Bystrica, IČO: 00 313 271, proti žalovaným 1/ W. T. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. X, J. J.,
2/ C. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. X, J. J., o zaplatenie 795,77 Eur s príslušenstvom, o vydaní
opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k. 16Csp/79/2017-51, ktoré sa stalo právoplatným 28.12.2017,

takto:
Súd mení záhlavie rozsudku č.l. 16Csp/79/2017-51 tak, že opravuje priezvisko žalovaného 2/ z T. na
správne priezvisko T..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29. 03. 2017 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť mu 795,77 Eur s príslušenstvom, titulom nedoplatku

za služby spojené s užívaním bytu.

2. Súd o danej veci rozhodol rozsudkom č.k. 16Csp/79/2017-51 tak, že zaviazal žalovaných 1/ a 2/
zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 795,77 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd
priznal právo na náhradu trov konania žalobcovi voči žalovaným v pomere 100%.

3. Žalobca podaním doručeným súdu 13. 2. 2018 požiadal súd o vydanie opravného uznesenia, ktorým
by súd opravil chybu v písaní nachádzajúcu sa v záhlaví rozsudku, kde opraví priezvisko žalovaného
2/ z T. na správne priezvisko T..

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na uvedené preto súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil priezvisko žalovaného
2/, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.