Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010110
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6915010110.10

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ivana Antala a prísediacich
Márie Trochovej a Mgr. Vojtecha Eleka v trestnej veci obžalovaného G. G., Q.. XX.XX.XXXX T. N. Y.,
pre zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr.
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. mája 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: G. G. E. Ó. O. Y. , nar. XX.XX.XXXX v N. Y., trvale bytom N. Y., D. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

od 18.05.2012 do 03.12.2012 v F.Š. ako riaditeľ a likvidátor Q. F., Q..K.. T. S. napriek tomu, že zmluva
o dodávke plynu uzatvorená so Slovenským plynárenským priemyslom - Distribúcia, a.s. Bratislava
bola platná len do 31.05.2011 a že bol uzrozumený s prerušením dodávky zemného plynu, zabezpečil
neoprávnený odber zemného plynu, čím bola spoločnosti SPP - Distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy
44/b, Bratislava 26, IČO: 35910739 spôsobená škoda vo výške nie menej ako 20.865 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a činom spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á s
probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému s t a n o v u j e skúšobnú dobu probačného dohľadu

v trvaní 5 (päť) rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona obžalovaný j e p o v i n n ý podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku,

alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu riadiaceho pracovníka v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste, uložený obžalovanému
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 2To/111/2014 zo dňa 11.12.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.12.2014, ktorým mu bol uložený pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
e/, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona a iné, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov, výkon
ktorého mu bol podmienečne odložený s probačným dohľadom so stanovenou skúšobnou dobou
probačnéhodohľaduvovýmere3(troch)rokov,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú stranu SPP - Distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/
b, Bratislava 26, IČO: 35910739, s celým nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

2/ Podľa § 285 písm. g/ Tr. poriadku súd obžalovaného G. G., Q.. XX.XX.XXXX T. N. Y. spod obžaloby
pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že
dňa 31.05.2012 v F. ako riaditeľ a likvidátor Q. F., Q..K.. T. S. podpísal s riaditeľkou E., Q..K.. F.
zmluvu o poskytovaní služieb, v ktorej sa zaviazal pre objednávateľa E., Q..K.. poskytovať služby

týkajúce sa zdravotnej starostlivosti, a to diagnostiku, liečebné postupy, ošetrovateľský proces, vedenie
dokumentácie pacientov a ich evidenciu, ako aj vykazovanie výkonov pre zdravotné poisťovne s
účinnosťou od 01.06.2012 na dobu neurčitú, a to aj napriek tomu, že ako likvidátor podľa § 72 ods. 1
Obchodného zákonníka mohol v mene tejto organizácie vykonávať len úkony smerujúce k likvidácii a
nemohol vykonávať v neziskovej organizácii podnikateľskú činnosť, pričom v čase podpísania zmluvy

bol uzrozumený s tým, že Q. F., Q..K.. T. S. od 01.06.2012 už nebude mať žiadne príjmy za poskytovanú
zdravotnú starostlivosť vzhľadom na ukončené zmluvné vzťahy s existujúcimi zdravotnými poisťovňami,
v dôsledku čoho mal privodiť vznik ďalších záväzkov pre Q. F., Q..K.. T. S. voči Sociálnej poisťovni,
pobočka N. Y. z titulu neuhradených odvodov poistného za obdobie od 01.06.2012 do 20.02.2013 za
zamestnancov vo výške 21.212,35 eur a za zamestnávateľa vo výške 62.005,28 eur a malo dôjsť aj k

daňovým nedoplatkom na dani z príjmov zo závislej činnosti za rok 2012 voči Daňovému úradu, pobočka
N. Y. vo výške 48.982,72 eur, čím mal spôsobiť celkovú škodu vo výške nie menej ako 132.200,35 eur,

t e d a

mal porušiť všeobecne záväzným predpisom ustanovenú povinnosť spravovať cudzí majetok a činom
mal spáchať značnú škodu,

a t ý m m a l s p á c h a ť

zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona,

o s l o b o d z u j e , pretože prokurátor na hlavnom pojednávaní ustúpil od obžaloby pre tento skutok

podľa § 239 ods. 2 Tr. poriadku.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Sociálna poisťovňa - Ústredie, so sídlom 29.
augusta 8 - 10, Bratislava 1, s celým nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajca sa vzdali
odvolania.-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a činom spôsobil väčšiu škodu,

-mal porušiť všeobecne záväzným predpisom ustanovenú povinnosť spravovať cudzí majetok a činom
mal spáchať značnú škodu,
Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu 3:0

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu Rimavská Sobota na Krajský súd do Banskej Bystrice. Pre osoby, ktoré boli prítomné pri vyhlásení

rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri vyhlásení rozsudku, plynie 15-dňová
lehota od doručenia rozsudku.