Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011513
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011513.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 16.07.2018,
takto

r o z h o d o l :

obv. S. T. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko Mesto Dunajská Streda, r. č. : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.07.2018 v čase od 04.00 hod. do 05.30 hod. v meste Dunajská Streda, na ulici U. XXX/
XX prekonal z ulice prístupnú zatvorenú jednokrídlovú bránu o výške 155 cm, zaistenú jednoduchým
pákovým mechanizmom, doplnením zasunutým klincom, zabraňujúcim vniknutiu, následne cez dvor
vošiel cez neuzamknuté jednokrídlové plastové dvere do najbližšej miestnosti domu, slúžiacej na
uskladnenie rôznych vecí a používanej na prechod do obývanej časti domu, následne cez dverový

otvor sa dostal do ďalšej miestnosti taktiež používanej na uskladnenie rôznych vecí, kde si povyberal a
zhromaždil na podlahu za účelom odcudzenia 1 ks notebook zn. Toshiba, 1 ks wifi router zn. Huawei,
2 ks ďalekohľadov značky Sotem, 15x50, 1 ks mobilný telefón zn. Alcatel, 1 ks redukcie na USB porty
a 3 ks USB kľúčov značky Adata, avšak v ďalšej činnosti smerujúcej k odcudzeniu vyššie uvedených
predmetov bol vyrušený poškodeným N. R., pričom následne od ďalšieho konania upustil, avšak v
prípade, že by mu uvedené predmety podarilo odcudziť, spôsobil by poškodenému N. R. škodu vo výške
640,-Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

- prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmena h), písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek4 Trestnéhozákona,§41odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§353odsek2Trestnéhoporiadku
k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.