Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213974
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213974.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Poštová banka,

a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie č. 4, Bratislava, právne zastúpená Advokátskou
kanceláriou RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie č. 8A, Bratislava, proti
žalovanému: G. U., nar. 29.9. XXXX, trvale bytom E., o zaplatenie XXX,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 500 eur so zmluvným úrokom do 24.02.2015 v
sume 11,74 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 29,8 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 01.12.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 500 eur, dlžných úrokov z istiny vo výške 288,75 eur, zmluvného úroku vo výške 21,90 % ročne zo
sumy 500 eur od 24.11.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný
je zákonným dedičom po poručiteľovi T. U., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX. Dňa 16.01.2015
uzatvorili žalobca ako veriteľ a právny predchodca žalovaného ako dlžník zmluvu o úvere - dostupná
pôžička č. 1575610160. Na základe zmluvy žalobca poskytol právnemu predchodcovi žalovaného

peňažné prostriedky v sume 1000 eur. Keďže právny predchodca žalovaného dňa 08.02.2015 zomrel,
žalobcavyhlásilpredčasnúsplatnosťúverudňa24.02.2015.Žalovanýjezákonnýmdedičompoprávnom
predchodcovi a v zmysle rozhodnutia o dedičstve nadobudol dedičstvo v podiele 1/2. Žalovaný dňa
9.04.2017 vykonal poslednú úhradu dlhu. Ku dňu 24.02.2015 bol celkový zostatok dlhu na istine v sume
1000,- eur, na úroku ku dňu 24.02.2015 vo výške 23,49 eura, poplatku v sume 10,- eur a zmluvnom
úroku vo výške 21,90 % ročne z istiny od 25.02.2015. Žalovaný predmetný dlh právneho predchodcu
v jednej polovici do dnešného dňa nevrátil.

2. Žalovaný bol v spore pasívny. K meritu veci sa písomne nevyjadril a bez ospravedlnenia sa nedostavil
ani na pojednávanie súdu. Súd doručoval žalovanému súdne zásielky na adresu jeho trvalého i
prechodného pobytu postupom podľa § 105 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
avšak bez úspechu. U žalovaného platí fikcia doručenia predvolania na pojednávanie dňom 3.5. 2018
(§ 111 ods. 3 CSP).

3. Na pojednávanie sa nedostavil ani právny zástupca žalobcu, ktorý neúčasť na pojednávaní
ospravedlnil.

4. Za splnenia podmienok ust. § 180 CSP pojednával súd vo veci v neprítomnosti strán sporu.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi - žalobou, Zmluvou o úvere dobrá
pôžička č. 1575610160 zo dňa 16.01.2015, Obchodnými podmienkami žalobcu pre spotrebiteľské úvery,

sadzobníkom poplatkov, Prihláškou pohľadávky do dedičského konania zo dňa 04.03.2015, uznesením
Okresného súdu Prievidza č.k. 11D/26/2015-31, Dnot 69/2015zo dňa 10.08.2015, aktuálnym stavom
úveru ku dňu 23.11.201, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 13Csp/190/2017 a s
ostatným obsahom spisu, na základe čoho zistil tento skutkový stav veci:

6. Dňa 16.01.2015 uzavreli žalobca ako veriteľ a právny predchodca žalovaného (T. U., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX) ako dlžník Zmluvu o úvere dobrá pôžička č. 1575610160 (ďalej
len „UZ“), na základe ktorej žalobca ako veriteľ poskytol právnemu predchodcovi žalovaného peňažné
prostriedky formou spotrebiteľského úveru za podmienok uvedených v UZ, a to výške 1000 eur s
jednorazovým čerpaním, s pevnou úrokovou sadzbou 21,90 % ročne, výškou anuitnej splátky 44 eur,
termínom splatnosti prvej splátky do dňa 10.02.2015, počtom splátok 30, termínom poslednej splátky

dňa 10.07. 2017. Splátky boli dojednané mesačne so splatnosťou k 10. dňu v mesiaci, výškou RPMN
24,24 %, priemernou RPMN ku dňu podpisu UZ 36,30 % a celkovou čiastkou, ktorú musí klient zaplatiť
1.297,03 eura.

7. Právny predchodca žalovaného zomrel dňa 08.02.2015. V dôsledku smrti dlžníka, žalobca vyhlásil

úver predčasne splatným ku dňu 24.02.2015.

8. Pohľadávka žalobcu ku dňu mimoriadneho zosplatnenia predstavovala istinu v sume 1000 eur,
úroky splatné ku dňu 24.02. 2015 v sume 23,49 eura, poplatok 10 eur a zmluvný úrok 21,90 % ročne
zo sumy istiny od 25.02.2015 do zaplatenia. Žalobca prihlásil svoju pohľadávku aj do dedičského

konania po právnom predchodcovi žalovaného. Na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza zo
dňa 10.08.2015 č. k. 11D/26/2015-31, Dnot 69/2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2015,
predmetný dlh nadobudol žalovaný spolu so svojim bratom, T. U., nar. XX.X. XXXX, každý v 1/2.

9. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13Csp/190/2017 mal súd zistené, že dňa 19.04.2017

brat žalovaného, T. U., zaplatil žalobcovi na splatenie predmetného dlhu sumu 44 eur, tak ako to vyplýva
z oznámenia Poštovej banky, a.s. zo dňa 10.04.2018.

10. Z výpisu z úverového účtu právneho predchodcu žalovaného vyplýva, že 16.01.2015 bol právnemu
predchodcovi žalovaného poskytnutý úver 1.000 eur na účet právneho predchodcu žalovaného. Právny

predchodca žalovaného zomrel dňa 08.02.2015. Žalobca dňa 24.02.2015 vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úveru. Dňa 19.04.2017 bola uhradená splátka 44 eur. Ku dňu 24.02.2015, t. j. k predčasnej splatnosti
úveru, predstavoval dlh právneho predchodcu žalovaného voči žalobcovi na istine 1000 eur, úroky z
úveru splatné do 24.02.2015 v sume 23,49 eura, poplatok 10 eur a zmluvné úroky vo výške 21,90 %
ročne z istiny od 25.02.2015 do zaplatenia. .

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

12. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a
spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 470 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou. Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za
dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

16. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval
súd žalobu žalobcu za čiastočne dôvodnú. V konaní bolo žalobcom tvrdené a preukázané, že právny
predchodca žalovaného po poskytnutí spotrebiteľského úveru v sume 1.000 eur dňa 08.02.2015
zomrel a žalobca v dôsledku uvedeného vyhlásil predčasnú splatnosť spotrebiteľského úveru ku dňu
24.02.2015. Pohľadávka žalobcu ku dňu mimoriadneho zosplatnenia predstavovala istinu v sume 1000
eur, úroky splatné ku dňu 24.02.2015 v sume 23,49 eur, poplatok 10 eur a zmluvný úrok 21,90 %

ročne zo sumy istiny od 25.02.2015 do zaplatenia. Žalobca prihlásil svoju pohľadávku aj do dedičského
konania po právnom predchodcovi žalovaného. Na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza zo
dňa 10.08.2015 č. k. 11D/26/2015-31, Dnot 69/2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.09.2015,
predmetný dlh nadobudol žalovaný spolu so svojim bratom, Eduardom Kulaviakom, nar. 29.09.1979,
každý v jednej polovici, t. j. každý z dedičov prevzal dlh voči žalobcovi, a to vo výške istiny 500 eur, úrok

zosplatnenýkudňu24.02.2015vsume11,75eur,poplatokvovýške5eurazmluvnýúrokvovýške21,90
% ročne z istiny 500 eur od 25.02.2015 do zaplatenia. Brat žalovaného na svoj podiel dňa 9.04.2017
uhradil žalobcovi sumu 44 eur. Súd preskúmal obsahové náležitosti UZ zo dňa 16.01.2015 a zistil, že UZ
obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1 a 2 zákona
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Žalobca v priebehu úverového vzťahu nemenil výšku

úrokovej sadzby ani spôsob úročenia. Súd preto považoval určenie počtu, výšky splátok a termíny
splátok istiny a úrokov za dostatočne určené a prehľadné. Vzhľadom na uvedené je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi zosplatnenú a neuhradenú časť úveru v sume 500 eur, úrok splatný do dňa 24.02.2015
v jednej polovici, a to vo výške 11,75 eur. Výška zosplatnených zmluvných úrokov ku dňu vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti vyplýva z výpisu z úverového účtu právneho predchodcu žalovaného. Pokiaľ

žalobca uplatnil vyšší zosplatnený zmluvný úrok, súd v tejto časti žalobu žalobcu zamietol, pretože tak
ako súd vysvetľuje nižšie žalobcovi patrí úrok len do zosplatnenia.

17. Pokiaľ ide o zmluvný úrok 21,90 % ročne, ktorý si uplatnil žalobca z nezaplatenej istiny v
kapitalizovanej výške 288,75 eura ku dňu 23.11.2017 a vo výške 21,90 % ročne zo sumy 500 eur od

24.11.2017 do zaplatenia, súd zamietol v tejto časti žalobu čiastočne, pretože považoval za dôvodný len
zmluvný úrok splatný do 24.02.2015 v celkovej výške 11,75 eur (1/2 zo sumy 23,49 eur). Je preukázané,
že v UZ si strany zmluvy dohodli zmluvný úrok 21,90 % ročne ako fixný do doby splatnosti úveru.
Žalobca však v zmysle zmluvných dojednaní pristúpil k zosplatneniu celého úveru. Vychádzajúc z toho,
že ide o plnenie zo spotrebiteľského úveru podľa názoru súdu žalobcovi zmluvný úrok odo dňa účinkov

zosplatnenia úveru žalobcovi nepatrí. Súd pritom vychádza z uznesenia ÚS IV. 476/2012 z 18.9.2012,
v zmysle ktorého Ústavný súd Slovenskej republiky odobril názor odvolacieho a prvostupňového súdu,
podľa ktorého veriteľovi patria úroky len do splatnosti dlhu, následne sa dlžník dostáva do omeškania
a je povinný platiť iba úroky z omeškania (§ R 59/1998, 4Obo 143/1998). Veriteľ má právo na zaplatenie
zmluvných úrokov len do vyhlásenia predčasnej splatnosti s tým, že následne už právo na dohodnutý

úrok z úveru nevzniká, iba právo na úrok z omeškania. V opačnom prípade by na ťarchu spotrebiteľa
dochádzalo k dvojnásobnému zaťažovaniu v podobe úrokov z úveru, ako i úrokov z omeškania, čo
spôsobuje značnú nerovnováhu vo vzťahoch medzi účastníkmi. Ústavný súd Slovenskej republiky v
citovanom ustanovení konštatuje, že by namietané rozhodnutie bolo možné považovať za svojvoľné,
alebo zjavne neodôvodnené, resp. že by popieralo zmysel práva na súdnu ochranu. Z uvedených

dôvodov súd zaviazal zaplatiť žalovaného žalobcovi len zmluvné úroky splatné do 24.02.2015 vo výške
23,49 eura v rozsahu zdedenej jednej polovice, t. j. v sume 11,75 eura a v prevyšujúcej časti súd žalobu
žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 500 eur so zmluvným

úrokom do 24.02.2015 v sume 11,75 eura a vo zvyšku súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP. Žalobca si v konaní voči
žalovanému uplatnil spolu sumu 788,75 eur, z ktorej mu bola priznaná suma 511,75 eur (500 eur + 11,75eur), a teda pomer úspechu k neúspechu v spore u žalobcu bol 64,9% : 35,1%. Čistý úspech žalobcu
v spore potom predstavuje 29,8% a preto súd rozhodol tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 29,8 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti

rozsudku samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie musí okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.