Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Cpr/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224178
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115224178.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu M. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XX, proti žalovanému
REA SLOVTEAM, spol. s r.o. so sídlom Majerská cesta 92/A, Banská Bystrica, IČO: 36 033 421, v spore
zastúpený Advokátska kancelária Laššák s.r.o. so sídlom Rudlovská cesta 33, Banská Bystrica, IČO:
36 771 651, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04. 12. 2015 domáhal určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 01. 06. 2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
so žalovanými vyriešil spor uzavretím mimosúdnej Dohody o urovnaní. Žalovaný v bode 2.2. dohody o
urovnaní súhlasil so späťvzatím žaloby a taktiež s vyporiadaním trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, preto súd konanie zastavil.

6. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov
nepriznal. V konaní nebolo možné preskúmať, kto zavinil zastavenie konania. Žalobca so žalovanými
uzavreli mimosúdnu dohodu o vyriešení sporu. Trovy konania a ani trovy právneho zastúpenia si žiadna
zo strán sporu neuplatnila, resp. v dohode o urovnaní sa dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy súdneho
konania.

10. Vzhľadom k tomu, že nárok na náhradu trov konania stranám sporu nebol priznaný, súd nebude
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konaniaPoučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na
trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.