Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010501

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617010501.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalacky,samosudcaJUDr.ĽubomírHudákvydalpodľa§353ods.1Tr.por.dňa26.03.2018
v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. Y., nar. XX.XX.XXXX v L.,
bytom T. č. XXX, t.č. D., na D. XX/X,
robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. - C. XX, N. republika, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu i
rozsudkom Okresného súdu v Opavě, Česká republika, spisovej značky 14P/157/97 zo dňa 07.10.2014,
právoplatným dňa 17.11.2014, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna T. sumou 70,- € počnúc
dňom 01.01.2014 mesačne vždy do 1. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky U. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. - C. XX, N. republika, si túto povinnosť riadne neplní od júla 2016 až

doposiaľ, v dôsledku čoho mu vznikol na výživnom dlh voči oprávnenej osobe vo výške najmenej 1260,-
€, pričom v rozhodnom období poberal dávku v nezamestnanosti, nemocenskú i materskú dávku v
dostatočnej výške, rovnako tak bol zamestnaný s dostatočným príjmom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 16 (šesťnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. ukladá sa obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.