Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010211
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010211.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 20. 4. 2018 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. H. I. F. I. N. I. Z. L., D.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
S. H. XXX, prechodne bytom S.
H. XXX, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19. 4. 2018 v čase okolo 11.30 hod. v obci S. H., na dvore rodinného domu č. XXX, v podnapitom
stave po predchádzajúcich slovných nezhodách začal hrubo a vulgárne nadávať svojmu bratovi,
poškodenému B. H., D.. X. X. XXXX, trvale bytom S. H. Č.. XXX a následne na to po slovných nezhodách
zvreckavytiaholveľkýotváracípoľovníckynožík,ktorýdržalvpravejrukeazačalsanímoháňaťsmerom
k poškodenému, pričom sa ho snažil nožíkom bodnúť do hornej časti tela, pričom sa mu vyhrážal slovami
„teraz už zdochneš, zomrieš“, kde takto svojím konaním u poškodeného B. H. vzbudil dôvodnú obavu,

že svoje vyhrážky dokoná, pričom k zraneniu nedošlo,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, tento čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, t.j. so zbraňou a na chránenej osobe, t.j. osobe v rodinnom alebo

obdobnom pomere,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/, § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/

Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku ukladá
trest prepadnutia veci - 1 ks vreckový zatvárací nožík o celkovej dĺžke 27,5 cm.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, tento čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, t.j. so zbraňou a na chránenej osobe, t.j. osobe v rodinnom alebo
obdobnom pomere,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.