Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010211
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010211.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 20. 4. 2018 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. H. I. F. I. N. I. Z. L., D.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
S. H. XXX, prechodne bytom S.
H. XXX, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19. 4. 2018 v čase okolo 11.30 hod. v obci S. H., na dvore rodinného domu č. XXX, v podnapitom
stave po predchádzajúcich slovných nezhodách začal hrubo a vulgárne nadávať svojmu bratovi,
poškodenému B. H., D.. X. X. XXXX, trvale bytom S. H. Č.. XXX a následne na to po slovných nezhodách
zvreckavytiaholveľkýotváracípoľovníckynožík,ktorýdržalvpravejrukeazačalsanímoháňaťsmerom
k poškodenému, pričom sa ho snažil nožíkom bodnúť do hornej časti tela, pričom sa mu vyhrážal slovami
„teraz už zdochneš, zomrieš“, kde takto svojím konaním u poškodeného B. H. vzbudil dôvodnú obavu,

že svoje vyhrážky dokoná, pričom k zraneniu nedošlo,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, tento čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, t.j. so zbraňou a na chránenej osobe, t.j. osobe v rodinnom alebo

obdobnom pomere,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/, § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/

Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku ukladá
trest prepadnutia veci - 1 ks vreckový zatvárací nožík o celkovej dĺžke 27,5 cm.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, tento čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, t.j. so zbraňou a na chránenej osobe, t.j. osobe v rodinnom alebo
obdobnom pomere,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.