Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011599
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117011599.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

18. júla 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

K. Q.-E., H.. XX.XX.XXXX N. S., R. C. S. - K., V.. L. Č.. XXXX/X

sa uznáva vinnou

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

pretože:

vobdobíod6.2.2015doposiaľN.S.aindesiúmyselneriadneneplnilazákonnúvyživovaciupovinnosťna
svojho mal. K. R. Q., H.. X.XX.XXXX, ktorý bol uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27P 37/2015 zo

dňa 6.2.2015 s právoplatnosťou dňa 9.4.2015 zverený do osobnej starostlivosti otca a to aj napriek tomu,
že táto povinnosť jej vyplývala priamo z § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v zmysle ktorého
je rodič povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, čo
predstavovalo sumu 27,13 € ako aj jej bola určená následným rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k.
27P 37/2015 zo dňa 31.1.2017, právoplatným dňa 17.2.2017, ktorým bolo zaviazaná prispievať na jeho
výživu sumou 50,- Eur mesačne vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám otca, čím takto na
výživnom za uvedené obdobie dlhuje S. Q. po odpočítaní zaplatených súm, sumu najmenej 1.250,- Eur

teda

úmyselnej najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, Trestného zákona pri nezistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona je povinná
zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže

odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O

odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne po vyhlásení rozsudku vzdali.