Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Stolárová

Judgement form – Dopĺňací rozsudok

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/24/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110227566
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7110227566.22

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: T.. B. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom v C., K. X, proti žalovaným v 1. rade: Š. L., nar. X.XX.XXXX, bytom v C., Q. XX,
právne zastúpeného advokátom JUDr. Dušanom Remetom, so sídlom v Prešove, Masarykova 2 a v 2.
rade: T.. Š. L., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, zastúpeného M. L., bytom tamtiež, o zaplatenie 165 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd rozhodol o žalobe rozsudkom zo dňa 3.6.2016 tak, že každého zo žalovaných
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 16,67 EUR s príslušenstvom, žalobu v prevyšujúcej časti zamietol,
žalobcu vo vzťahu k žalovanému v 1. rade zaviazal na náhradu trov konania a vo vzťahu k žalovanému

v 2. rade vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania. Predmetný rozsudok zatiaľ
nenadobudol právoplatnosť.

Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Podľa ust. § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia

rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

Podľa ust. § 166 ods. 2 O.s.p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Pretože v predmetnom konaní nariadením znaleckého dokazovania a výsluchom znalca vznikli štátu
trovy, o ktorých súd nerozhodol v meritórnom rozhodnutí, ktoré zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť,
súd rozhodol o trovách štátu predmetným dopĺňacím rozsudkom tak, že o nich bude rozhodnuté
samostatným rozhodnutím s poukazom na to, že výška týchto trov bude známa v závislosti odrozhodnutia odvolacieho súdu o podanom odvolaní žalovaného v 1. rade proti uzneseniu tunajšieho
súdu, ktorým bola znalcovi priznaná odmena za vypracovaný znalecký posudok.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.