Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118204406
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118204406.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa U. V., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom
J. mestečko O., Na J. XX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky - U. V., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom X. ženský
domov I., O. a otca - neuvedený o návrhu matky na vydanie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

U k l a d á s a J. mestečku, Na J. XX, O., aby odovzdalo maloletú U. V., nar. XX.XX.XXXX, do

osobnej starostlivosti matky U. V., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.05.2018 matka podala návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil
J. mestečku O. odovzdať maloletú do je osobnej starostlivosti. Uviedla, že od narodenia maloletú U.
plnohodnotne dojčí, má k nej silný citový vzťah. Vie sa o ňu postarať. Okrem toho požiadala aj Okresný
súd Bratislava IV o odovzdanie maloletého U. do jej starostlivosti. Uviedla, že odlúčenie od detí je pre

ňu stresujúce. V zariadení I. má poskytnutý dostatok priestoru tak, aby tam v budúcnosti mohla mať pri
sebe obe maloleté deti.

2. Dňa 21.06.2018 kolízny opatrovník zaslal súdu správu o šetrení pomerov, z ktorej vyplýva, že bola
vykonaná návšteva u matky maloletej. Matka bola zastihnutá v zariadení s oboma maloletými deťmi.
Predstava matky je taká, že by chcela ísť pracovať a jej matka, ktorá je na invalidnom dôchodku, by

jej vypomáhala so starostlivosťou o deti. Stará matka detí býva v X. na ubytovni v G.. Spoločne by
si však našli podnájom. Otec detí nie je uvedený v rodnom liste detí, ani o ne neprejavuje záujem.
Nestretáva sa s nimi, matku detí nekontaktuje. V X. ženskom domove I. je matka od 14.05.2018, na
základe riadne uzatvorenej zmluvy o poskytovaní sociálnej služby. Zmluva je uzavretá vždy na jeden
mesiac, predlžuje sa na jeden mesiac vždy. Matka má v rámci bývania k dispozícii jednu priestrannú izbu
spojený s kuchynským kútom. V čase návštevy bola miestnosť čistá a uprataná. Matka mala dostatok

potravinových zásob (cestoviny, cukor, múku, zemiaky, olej, mlieko, zaváraniny, čaje, piškóty...). Pre
seba a deti mala uvarenú polievku a rizoto. Matka uviedla, že obe deti sú kojené. Prvý týždeň v zariadení
chodila matka denne za deťmi do J. mestečka. V súčasnosti J. mestečko umožňuje deťom krátkodobé
pobyt u matky. Posledné dva týždne sú s matkou takmer nepretržite, avšak vždy v pondelok sa musí s
deťmi ukázať v J. mestečku. Za pobyt v zariadení platí matka 50,-- Eur mesačne. Ak by jej boli obe deti
zverené do starostlivosti, bývali by spolu s ňou, náklady súvisiace s bývaním by sa zvýšili na 85,-- Eur

mesačne. Matka detí je nezamestnaná, evidovaná na úrade práce. Jediným príjmom je dávka v hmotnej
núdzi vo výške 61,-- Eur mesačne. Matka detí uviedla, že jej vypomáha teta, ktorá jej posiela 150,-- Eur
mesačne. Oblečenie a drogériu pre deti jej poskytujú z DeD a plienky má zo zariadenia. Pre maloletú U.
dokupuje sunar. Deti sú zdravé. Pracovníčky zariadenia I. uviedli, že matka je starostlivá, zodpovedná,
dodržiava pravidlá, vie sa o všetko postarať sama, navarí si, operie, chodí čisto. Neavizujú s ňou žiadne
vážne problémy. Kolízny opatrovník odporúča návrhu matky vyhovieť.3. Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak.

4. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 CSP.

5. Podľa § 324 odsek 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 odsek 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 odsek 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 odsek 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená. § 325 ods. 2 C.s.p. obsahuje
demonštratívny výpočet neodkladných opatrení, nie je preto vylúčené nariadiť neodkladné opatrenie aj
iného obsahu.

9. V zmysle § 360 odsek 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

10. V zmysle § 367 odsek 1 až odsek 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

11. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potrebyoperatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. V danom prípade mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia. Matka osvedčila existenciu právnych vzťahov účastníkov, právny záujem na vydaní
neodkladného opatrenia a skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú dočasnú úpravu
okamžitým zásahom súdu. Súd mal za preukázané, že v danom prípade matka udržiava pravidelný
kontakt s maloletou U. formou krátkodobých pobytov v jeho domácnosti. Neboli zistené nedostatky

v starostlivosti matky o maloletú U.. Maloletá potrebuje pre svoj zdravý psychický vývin rodinné
prostredie, najmä svoju matku. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti súd návrhu matky na vydanie
neodkladného opatrenia vyhovel a uložil J. mestečku v Trenčíne odovzdať maloletú U. do starostlivosti
matky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.