Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202450
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202450.1

Uznesenie

G. súd L. v spore žalobcu F. úverová banka, a.s., I.: XX XXX XXX, so sídlom L. nivy 1, XXX XX Q., právne
zast. J. kancelária Y., s.r.o., I.: XX XXX XXX, so sídlom T. XXXX/XX, XXX XX L., proti žalovanému T.
B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom L. XX, XXX XX L., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie X.XXX,XX
V. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. B. z a s t a v u j e.

II. F. žalobcovi súdny poplatok v sume XX,XX V. prostredníctvom P. pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, I.: XX XXX XXX, so sídlom U. cesta 9, XXX XX Q. Q., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému

zaplatenia sumy X.XXX,XX V. s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

X.Súd šetrením cez D. obyvateľov P. republiky zistil, že žalovaný T. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom L. XX, XXX XX L. zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred podaním žaloby.

3. U. § X61 ods. 1 K., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,

či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. U. § 161 ods. X K., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

5. U. § 61 K. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu

ju zákon priznáva.

6. U. § 67 K., každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne
úkony.

7. U. § 7 ods. X OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinností vzniká narodením. A.

spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. U. ods. X citovaného zákonného ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zaniká.

9. V konaní pred súdom musia byť splnené procesné podmienky konania, inak takéto konanie
vykazuje nedostatky, ktoré môžu mať charakter nedostatkov odstrániteľných alebo neodstrániteľných. L.

neodstrániteľné podmienky konania patrí aj nedostatok procesnej subjektivity toho, kto má vystupovať
akostranavkonaní,ktorúmápodľa§61K.ten,ktomáspôsobilosťnaprávaapovinnosti(hmotnoprávnuspôsobilosť mať práva a povinnosti, ktorú majú všetky fyzické osoby od narodenia, resp. od počatia, ak
sa dieťa narodí živé - § 7 ods. X G. zákonníka - ďalej len „OZ“, ďalej právnické osoby definované v §
18 OZ a aj štát - § 21 OZ) a aj ten, komu ju zákon priznáva. U fyzickej osoby táto spôsobilosť zaniká

jej smrťou (§ 7 ods. X OZ).

XX. U. subjektivita je teda zásadne definovaná prostredníctvom hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva
a povinnosti. S. označil v žalobe (v čase jej podania) za žalovaného už neexistujúcu fyzickú osobu,
pretože označený žalovaný ešte pred podaním žaloby zomrel. E. skutočnosť mala za následok zánik

jeho spôsobilosti mať práva a povinnosti, a tým aj jeho procesnej subjektivity. M. procesnej subjektivity
označeného žalovaného už v čase začatia tohto konania je neodstrániteľným nedostatkom procesných
podmienok konania, na ktorý musí súd prihliadnuť v každom štádiu konania (§ X61 ods. 1 K.). B. v tomto
prípade zistený nedostatok nie je možné odstrániť opravou ani doplnením, pretože nejde o vadu podania
(žaloby) spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené
vo výroku I. tohto uznesenia.

XX. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože jedna zo strán stratila spôsobilosť.

XX. S. za podaný návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX V..

XX. U. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. U. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o X %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

XX.U. §11ods.6,písm.b) cit.zákona,orgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálnehosystému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,ktorýpoplatokalebopreplatokvrátinajneskôrdoXXdníodo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. F. na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil súdny poplatok (krátený o X,XX V.) v sume
XX,XX V. prostredníctvom P. pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.