Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211712
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211712.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: M. Ž., J.. XX.XX.XXXX, G. Z.. Š. XX, XXX XX L., právne
zast. JUDr. Marián Görči, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP 50, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému I. Ž., J. .XX.XX.XXXX, G. V. X, XXX XX G. G. v konaní o zrušenie BSM počas trvania
manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.09.2017, doručenou súdu dňa 28.09.2017 domáha zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva.
2. Písomným podaním zo dňa 23.03.2018 doručeným súdu dňa 06.04.2018 žalobca vzal žalobu voči
žalovanému v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie voči žalovanému zastavil. Žalobca
nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania a navrhol, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.
3. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Žalovanýpísomnýmpodanímzodňa04.06.2018doručenýmdňa04.06.2018oznámilsúdu,žesúhlasí
so späťvzatím žaloby.
7. Poukazujúc na dispozičné právo žalobcu vziať žalobu voči žalovanému späť a na súhlas žalovaného
s týmto späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie
zastavil.
8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb
11. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, možno konštatovať, že konanie procesne zastavil
žalobca, pričom v zmysle uvedeného by tak nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému.
Nakoľko však súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania postupuje v súlade s čl. 17
CSP, ktorého obsahové znenie zakotvuje procesnú ekonómiu, je povinnosťou súdu rozhodnúť v
danom prípade priamo tak, že sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva, pretože oprávnenej
strane, t.j. žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli. V nadväznosti na uvedené skutočnosti by bolo
nehospodárne rozhodovať o nároku na náhradu trov konania a následne samostatným uznesením
rozhodovať o výške náhrady trov konania. Súd preto nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej
zo strán sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.