Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, July 8, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010249
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 8. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený V. V. nar. XX.XX.XXXX v W. A., trvale bytom W. A., T. XXXX/XXX, prechodne bytom W. A.,
T. XXX/X-XX, adresa na doručovanie písomností W. A., T. XXX/X-XX, okres W. A., J.
j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica číslo 13027373,
zo dňa 03.02.2015, právoplatným dňa 03.02.2015, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50

ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež tovaru a bola mu
uložená bloková pokuta vo výške 20,- Eur, ktorú doposiaľ nezaplatil,

dňa 23.02.2015 v čase okolo 20.00 hod. v S. C. v W. A., na sídlisku B. XXXX/XXX, na predajnej ploche
rozbalil krabicu s čajom zn. Teekanne easy v hodnote 2,92 Eur, z ktorej vybral 3 ks vreciek s čajom a
tieto si ukryl do ruky, po čom vzal krabicu čaju zn. Pigi v hodnote 0,89 Eur, a z oddelenia mliečnych
výrobkov vzal údenú parenicu v hodnote 0,89 Eur, ktoré veci si následne ukryl do rukáva bundy, a bez

ich zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti C., K. N., J.: XX XXX
XXX, škodu v celkovej výške 4,70 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest 3 (slovom: tri) mesiace odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).